День в истории - 7 ноября

К сожалению, на этот день информация не заполнена. Раздел до сих пор находится в разработке. На данный момент заполнено:

Всего разных дней: 328
Всего событий: 630

 

Вернуться   Форум > Разное > Кулес
Имя
Пароль

Результаты опроса: Кто является агрессором?
Россия 11 16.42%
Грузия 56 83.58%
Голосовавшие: 67. Вы еще не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.09.2009 в 20:05 Цитата выделенного #1
RIVALDO
КОММУНИСТ
генсек ЦК КПСС
Аватар для RIVALDO
 
Регистрация: 06.11.2006
Сообщения: 6,673
Сказал(а) спасибо: 3,525
Поблагодарили: 4,795 раз(а) в 2,469 сообщениях
Деньги: 120000$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Messi
да, не спорю, но ведь какие то затраты у Газпрома всё равно есть при транспортировки газа из Сибири (или где там месторождения). Зарплата рабочим, тех. обслуживание.
Абсолютно правильно, только эти затраты не сказываются на рыночной цене нашего газа, они сидят в квитанции за коммунальные услуги, которую все жители РФ ежемесячно получают в свои почтовые ящики, хотя по логике вещей, учитывая что газпром это народное достояние, для нас голубое топливо должно быть бесплатным, как в Кувейте бесплатный бензин для кувейтцев.
Цитата:
Сообщение от Messi
В остальном может ты и прав, время как говорится, покажет. В любом случае обычный расчёт, если это действительно не выгодно, то зачем строить? Может у них какой то козырь в рукаве? Не помню, на каком форуме, читал, что при призыве на 1 год армию за 3 года проходят больше людей, чем при призыве на 2 года. Это просто домысел мол "готовимся к войне, поэтому надо, что бы больше населения прошло подготовку", но это из разряда "а может..." Кстати, я почему то щас подумал о варианте "США-Ирак", только вместо США будет какая нибудь европейская страна, а вместо Ирака Иран. Захватят страну под эгидой "борьба с терроризмом", и будут на халяву газ качать. Хотя реально вооружённые силы в Европе очень слабы. Наверно только Германия сможет выставить то войска. Да и то их способ подготовки новобранцев вызывает улыбку.
Ну не то чтобы не выгодно, на мой взгляд провально. Выгода одна и то потенциальная - Турция полностью и возможно граничащие с ней Болгария и Греция, последние две очень врядли, так как они члены ЕС и им нахрен не нужны нестабильный Иран и неизвестная Туркмения как поставщики основного топлива промышленного значения. Так что максимум набукко выиграет Турцию как основного потребителя и частичных Европейских потребителей, ну и тут дело в том, что РФ легко это всё компенсирует повышением цен до рыночных потребителям СНГ, украине например и Беларуси, да и всем остальным, так что общая картина выглядит так, что на нас это не скажется, а Иран просто начнёт зарабатывать на экспорте вместе с Турцией, но Турция рискует в таком случае перестать транзитировать наш газ, так как запросто перекроем голубой поток, и в худшем случае останутся при тех же деньгах. Ещё если обобщить - минимальная выгода от набукко - это заработки Ирана и Турция при газе, максимальная - заработки Ирана, Турция при газе и зарабатывает на транзите Иранского газа, Болгария и Греция при газе, венцом же всего этого является то, что РФ срать на оба эти расклада
__________________
" Женщина подобна консервной банке - вскрывает один , а кушают все "
"- А бабы-то умнее, чем я думал. Поели, выпили и ретировались" (Довлатов)
Быстро поднятая женщина - падшей не считается.
В женщине всем должно быть прекрасно.
Власть женщины заканчивается там, где начинается импотенция.
Все женщины живут по одному девизу: "Любить нельзя использовать", но где поставить запятую, каждая выбирает сама..
Offline   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.
Быстрый переход



07 ноября 2025 года. Пятница - 18:32 (Часовой пояс GMT +4).