Не получается без арбитров? Как "Реал" набирает очки на судейских ошибках
"Соккер.ру" отмечает, как вовремя каталонцы пошли в атаку и обвинили "Реал" в использовании помощи арбитров — после вылета Зидана из Кубка Испании тема еще горячее.
"Сельта" — крепкая команда, крупно не повезло донецкому "Шахтеру" с соперником по Лиге Европы. "Реал" на собственной шкуре почувствовал, как непросто уйти от вылета в кубковом противостоянии с галисийцами, особенно если свои же защитники чудят. И если арбитр не благотворит — сегодня мадридские издания обзывают рефери "свистуном". Так что Зидану сейчас непросто живется. Травмы — много травм, еще и "Севилья" отрезала веру в непобедимость. А фанаты "Барселоны" из испанских СМИ громко заявили, что у Зинедина целых восемь лишних пунктов в Ла Лиге.
Проверим обвинения. Помогают "Реалу" арбитры в последнее время и при новом тренере? Это важно, имеем дело с самым крупным противостоянием в мировом футболе. И в таких случаях эмоции лишние, как в хорошем суде. Не стоит поступать так, как каталонские журналисты, которое не конкретизировали претензии к отдельным матчам — ни видео, ни фото, ни разбора, но уверенно отняли у Зидана целых восемь пунктов. Пробуем найти, где "Реалу" помогали и сколько очков набрали сомнительно. Но сначала вспомнил один характерный момент из большой игры.
28 мая 2016 года. "Реал" — "Атлетико" — 1:1 (5:3 по пенальти)
Финал Лиги чемпионов, многое смотрели и помнят гол Рамоса, который помешал "Атлетико" выдержать выбранную Симеоне линию поведения и дождаться одиннадцатиметрового для Гризманна. Заработанный Торресом пенальти чистый, а вот мяч Рамоса — из офсайда. Бейл пасовал на Серхио, когда тот выскочил вперед:
Разумеется, если бы не гол Рамоса, финал сложился иначе, помощник судьи Клаттенбурга повлиял. Но как дела обстояли позже, в новом чемпионате Испании и без англичанина, которого некоторые аналитики назвали лучшим арбитром мира в прошлом году?
27 августа 2016 года. "Реал" — "Сельта" — 2:1
Уже во втором туре, по мнению фанатов "Барселоны", Зидан получил два очка в подарок. Играли против "Сельты", победный чистый мяч забил Тони Кроос. Но первый мяч матч случился на 60-й минуте — авторства Мораты. Интересный эпизод:
Фанаты "Реала" настаивают, что поскольку Альваро не касался мяча, пока тот не отскочил от вратаря — был в пассивном офсайде. Ошибочная трактовка правил, защитник в борьбе с Моратой упал, что позволяет четко зафиксировать — нападающий активно влиял в момент последней передачи голевой атаки. Такой гол нельзя засчитывать.
18 сентября 2016 года. "Эспаньол" — "Реал" — 0:2
В этом матче "Реал" смог забить два мяча, к которым даже у фанатов "Барселоны" не может быть претензий. Разве что посчитают, что нельзя добавлять три минуты к первому тайму, чтобы Хамес успел нанести симпатичный дальний удар. Но при этом находится эпизод, в котором арбитр Эрнандес Эрнандес помог "Реалу", причем существенно:
Уже на четвертой минуте матча Рамос заработал желтую карточку, а через двадцать минут должен был удалиться с поля. Эрнан Перес хлестко пробил издали, мяч угодил в руку Рамосу. Даже мадридские издания после отметили — Серхио симулировал попадание мяча в голову, чем обманул рефери. Хотя футболисты "Эспаньола" показывали арбитру, что хорошо бы вторую желтую выдать при счете 0:0, но "Реалу" простили явный фол, не мешали победить в полном составе.
3 декабря 2016 года. "Барселона" — "Реал" — 1:1
Об этом матче говорили, разбирая работу арбитров в матчах каталонцев. И здесь "Реал" может обвинить судью, что помешал набрать три очка в логове врага. Хотя игровое преимущество на определенных отрезках Эль Класико было именно у каталонцев, Масчерано наработал на пенальти в дебюте с Васкесом и когда очевидно задержал Роналду перед прыжком. А вот когда мяч попал в руку Ракитичу — фола не было:
Редкий в последнее время, но заслуживающий упоминания случай — "Реал" мог взять три очка вместо одного.
10 декабря 2016 года. "Реал" — "Депортиво" — 3:2
Каталонское издание, обвинившее "Реал", что им благоволят арбитры, включило поединок в список. Понять можно, в диком и непростом для судейства матче был эпизод, прямо повлиявший на результат. Иногда сложно выстраивать теории, если пенальти не назначили на второй минуте или ошибка допущена, когда фаворит ведет — тогда сценарии могут быть разными. Но Рамос физически не смог забить на 92-й минуте в ворота "Депортиво", если бы на 89-й получил красную карточку:
Как видите, Серхио толкает соперника по ходу массовой стычки и сбивает его с ног. Арбитр выдал Рамосу желтую карточку. Очевидная ошибка — бразилец Сидней в результате толчка оказался на земле, что автоматически по правилам означает риск нанесения травмы. Рамос в неигровом эпизоде применил чрезмерную силу, спровоцировал драку. Судья был в метре от эпизода, все прекрасно видел. Здесь нельзя выдавать желтую карточку, только красную и именно Рамосу. Надеемся, даже фанаты "Реала" не будут спорить — толчок явный, с разбега.
4 января 2017. "Севилья" — "Реал" — 0:3
Это кубковая игра, но ее важно вспомнить, если говорим о том, как арбитры реагируют на хитрые действия футболистов "Реала". При счете 0:2 в пользу "Мадрида" севильцев добил пенальти, назначенный после того, как Хамес толкнул чужого защитника на Модрича. Явная желтая карточка Родригесу — за неспортивное поведение и фол:
Судья был очень близко к мячу, но назначил одиннадцатиметровый. Хотя ему доказывали, что Хамес толкался. Причем не исключено, что именно колумбиец подтолкнул Модрича правой рукой, пока левой сбивал защитника с ног на скорости. Некрасивый одиннадцатиметровый, очень странный, пусть и не в чемпионате.
21 января 2017 года. "Реал" — "Малага" — 2:1
Снова минимальный перевес "Реала" на табло, что не позволяет говорить о незначительности ошибки арбитров. Второй гол Серхио Рамоса был забит из офсайда, что неплохо фиксирует стоп-кадр в момент подачи. Да, это небольшой офсайд, конечно, можно приплести норму о том, что корпус защитника был впереди, а забивал ногой. Но тут повод для свистка имелся, если бы арбитр среагировал вовремя:
Что хуже всего? В момент навеса Крооса именно Серхио был ближе всех к бровке, где находился помощник главного арбитра. То есть судья занял верную позицию, прекрасно видел, что многие игроки "Реала" не успели вскочить за линию офсайда, а создатель важного гола ближе последнего оборонца "Малаги" к линии чужих ворот. У "анчоусов" отобрали право повоевать за ничью.
Выводы:
— ошибок арбитров в матчах "Реала" и "Барселоны" в последнее время катастрофически много. Менее чем за год почти тридцать штук, в каталонском случае — больше десяти в чемпионате за половину сезона;
— каталонцы чаще страдали от решений не в свою пользу, а "Реал" чаще получал бонусы от неправильной трактовки правил. Не только возможность победить в финале Лиги чемпионов, но и очки в чемпионате Испании;
— команду Зидана можно смело назвать везучей — дело не только в арбитрах, Рамос много раз спасал на последних минутах, Бейл, есть голы со стандартов, каждый из которых никто сейчас не вспомнит, но штрафной порой можно трактовать двояко, надо это учитывать;
— "Реал" после завершения серии без поражений предсказуемо попал в петлю, когда старые грешки стали давить — сказывается усталость ключевых фигур, травмы, отсутствие внятных альтернатив старой тактике молодого тренера Зинедина;
— нередко арбитры принимают странные решения в пользу "Реала", находясь в идеальном положении, в случаях с "Барселоной" ситуация часто другая — там эпизоды для разбора сами по себе сложнее, что не отменят влияние ошибок на результаты.
Какой была бы таблица Ла Лиги с учетом ляпов арбитров?
Уроки из свежей истории "Реала" позволяют лишь на пятьдесят процентов согласиться с высказыванием Луиса Энрике: "Считаю ли я судейство в Испании приемлемым? Да, но судьям нужна помощь, причем ото всех, включая меня".
Нет согласия в части "приемлемого судейства" — дикие и непрофессиональные решения. Но есть понимание, что "Реал" и "Барселона" сами установили такие правила игры. Могущественные клубы, прекрасно зная, насколько слабые в Испании арбитры, раздавили и затравили их. "Реал" пугал рефери исторической серией, могуществом Переса — фиксируем ошибки в пользу "сливочных". "Барселона" бросалась на арбитров и симулировала — заметно, как рефери им не доверяют, а порой откровенно мстят за обидные слова и провокации. Превратили Ла Лигу в Бла-Бла Лигу.
Такие эпизоды не имеют ничего общего с правосудием. Безобразие, что в одной из самых сильных лиг мира такое дикое неуважение к правилам футбола и так очевидно ход матчей меняется благодаря грубым ошибкам третьей стороны. При этом "Барселона", что даже странно, не потеряла много очков в чемпионате строго по причине судейства. Например, могли проиграть в Эль Класико. Надо не только плюсовать, но и отнимать очки. Каталонское издание насчитало "+4", наш спокойный пересчет показывает — "Барселона" могла заработать без ошибок арбитров столько же очков, как и потерять, если бы им не помогли свистками:
У "Реала" есть аргумент по Эль Класико, но команда не страдала от серийных ошибок рефери в чемпионате Испании, да и не проигрывала до января. Зато можно смело допустить, что могли быть ничьи вместо побед. То есть это восемь-девять спорных пунктов минус два по Эль Класико. Первой, если бы арбитры не чудили, должна идти "Севилья" — 42 пункта. "Барселона" могла быть второй, 41 очко, как сейчас, или 42 при самом удачном для них раскладе. А вот у "Реала" могло быть 36-37 пунктов. И матч в запасе, то есть теоретически 39-40 очков. Претензии "Барселоны" не беспочвенны, учитывая плотность в таблице. Сейчас у Зидана шанс создать фору в пять пунктов по отношению к "Барселоне" вместо вероятного отставания захромавшего "Реала" на один или два очка при идеальном арбитраже. Личные выводы фанаты испанского футбола могут сделать сами.
