1970 год. Ответный четвертьфинальный матч Кубка Испании на "Камп-Ноу" против мадридского "Реала", который является одним из самых скандальных в истории испанского футбола. В первом матче "Реал" выиграл - 2:0.
Читать далее
На 60-й минуте второго матча, при счете 1:0 в пользу "Барселоны", судья Эмилио Гуручета ставит пенальти в ворота каталонской команды за фол в двух метрах от штрафной площади. Несправедливый пенальти
Читать далее | В начало
был реализован, а спустя еще две минуты Гуручета и вовсе оставил "Барсу" в меньшинстве. Футболисты "Барселоны" покинули поле в знак протеста, но чуть позже их уговорили вернуться. За пару
Читать далее | В начало
минут до окончания матча разъяренные болельщики выбежали на поле, а Гуручета вместо со своими ассистентами спасался бегством, прячась в раздевалке. В итоге на "Барселону" наложили крупный денежный
Читать далее | В начало
штраф, судью дисквалифицировали на полгода, а "Реал" прошел дальше и выиграл Кубок Испании. После этого инцидента Эмилио Гуручета больше никогда не судил на "Камп-Ноу".
Суперлига не имела бы успеха, даже если бы турнир состоялся безотносительно санкций со стороны УЕФА и правительств стран клубов-заговорщиков. Тому есть несколько причин.
1. Деньги решают не все
Пропасть между сильными мира сего и сравнительно бедными клубами растет все отчетливей. Участие представителей чемпионатов не из числа топ-5 в плей-офф Лиги чемпионов уже стало редкостью, а их успешное выступление на этой стадии — большой сенсацией. Нынешнее полуфинальное противостояние между "Манчестер Сити" и "Реалом" в шутку называют "кашико", соединив в одном слове "Класико" (матчи "Реала" и "Барселоны") и английское слово "кэш" (наличные деньги).
Социальное неравенство — раздражающий фактор, неизбежно вытекающий из развития общества при капитализме. Единичные истории мгновенно обросших неисчерпаемыми финансовыми возможностями клубов в лице тех же "Ман Сити", "ПСЖ", "Лейпцига" и других сталкивались с серьезной волной негатива. Но так или иначе в итоге были приняты болельщиками, вливаясь в существующую одобренную систему, добиваясь успехов или терпя неудачи в ее рамках. Попытки же резко изменить само окружение неизбежно вели к краху. Шла ли речь о массовой закупке звезд в США 1970-х, в Китае 2010-х и так далее, не говоря уже про частные случаи быстрого вливания огромных сумм с ожиданием мгновенного результата ("Халл", "Малага", "Анжи"...). Даже сама Суперлига в тестовой фазе межсезонных турниров последних лет не вызывала особого интереса, несмотря на имена.
Попытка навязать самой искушенной европейской публике искусственный продукт, не подкрепленный ничем иным кроме желания создать самую дорогую в мире законсервированную витрину с непонятными механизмами — шаг, по определению обреченный на провал. Увы, футбол с каждым годом — это все больше история про бизнес. При этом в глобальном смысле футбол все равно остается одним из самых демократичных и доступных видов спорта, который сохраняет прозрачные функции социального лифта и открыт для маленьких чудес.
Суперлига попирала все эти нехитрые принципы разом, и время бы здесь только усугубляло ситуацию.
2. Далекий от спортивного принцип
— Спорт — это не спорт, когда не существует взаимосвязи между прилагаемыми усилиями и результатом. Если успех гарантирован или не имеет значения, проигрываешь ты или нет — это не спорт. Много раз говорил, что хочу видеть успешную премьер-лигу, а не одну команду на вершине… Нужно, чтобы прояснили, почему выбрали именно эти команды, а не другие, как, например, "Аякс", у которого 4 или 5 Кубков чемпионов. Они должны прояснить это.
Мнение главного тренера "Манчестер Сити" Жосепа Гвардиолы по поводу образования Суперлиги говорит само за себя. Если бы даже учредителям нового турнира удалось договориться с УЕФА и национальными федерациями, за что боролись бы клубы-участники в национальных первенствах? Если привычные еврокубки вне игры, в Лиге чемпионов должны выступать 5-8 команды от Англии? А если клубы, не участвующие в Суперлиге обставляют ее представителей, то не правильно ли сразу переименовать турнир в дивизион зажравшихся толстосумов? И кто захочет на такое смотреть, а главное — за это платить?
3. Рутина
Анонсированные изменения в регламенте Лиги чемпионов включали в себя швейцарскую систему, согласно которой в каждом следующем туре между собой играют соперники максимально близкие друг к другу в таблице, а значит, соизмеримые по силам. Этот пункт был введен главным образом ради топ-клубов, которым хотелось большего количества матчей с громкими афишами на групповом этапе, а следовательно дополнительных доходов. Уже здесь эксперимент видится неоднозначным с учетом консервативности футбола, привычного графика круговой системы и возможностью малых клубов конкурировать с грандами.
В рамках Суперлиги противостояние "Ювентус" — "Манчестер Юнайтед", "Ливерпуль" — "Реал" или "Милан" — "Барселона" по определению становилось привычным монотонным процессом, а не особым событием, оставшимся в памяти на годы вперед. Эффект замыливания, расфокусировки значимости неизбежен, если даже самые сильные команды и заклятые соперники играют между собой слишком часто.
Вспомним сезон-2011-2012, когда "Барселона" и "Реал" встречались в разных турнирах шесть матчей: по два в Суперкубке и чемпионате Испании, а также в четвертьфинале Лиги чемпионов. Это был период легендарного противостояния команд Гвардиолы и Моуринью, что подогревало интерес. Тем не менее к концу сезона Класико откровенно поднадоело значительной части зрителей, а материалы о нем собирали гораздо меньше просмотров, чем в первой половине. Когда в глазах рябит от звездных афиш, к этому быстро привыкаешь.
4. Неумелая революция
Возглавивший Суперлигу президент "Реала" Флорентино Перес бросался грозными лозунгами о конце гегемонии УЕФА, о новых временах, назревших переменах и всеобщем благе футбола. Вот только совершенно непонятно, к кому обращался маститый и успешный функционер. Лига чемпионов, альтернативой которой должна была стать Суперлига, в сознаниях масс остается любимым клубным турниром, а ее гимн — одной из самых трогательных в мире мелодий, под звуки которой даже самая радикальная и неблагонадежная публика на какое-то время забывает о шовинизме, расизме, ксенофобии и прочих проблемах современного общества.
Очевидно, Перес не знаком с понятием революционной ситуации, сформулированной в начале прошлого века Владимиром Лениным: "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде". Ничего из этого и близко не было на повестке дня кроме желания нескольких владельцев богатых клубов поправить финансовое положение.
Чтобы предоставить достойный вариант замещения, мало объединить часть европейской элиты и ограничиться общими фразами. Чтобы переубедить болельщиков, заставить поверить в перспективы нового турнира, нужны идеи, а не финансовый проект, серьезная разъяснительная работа, в конкретном случае — откровенная пропаганда, гигантская рекламная кампания и аргументы, не ограничивающиеся тем, что лучшие будут играть с лучшими чаще.
И даже это не гарантирует результата, когда речь идет об искушенной аудитории. Как думаете, что важнее для фаната "Ливерпуля": победа над "Эвертоном" в АПЛ или условно над "Интером" в 7-м туре группового этапа Суперлиги? И почему через пару лет он должен думать иначе?
