Челси (Англия) - Страница 69

DotsFam_10 · 31.05.2009 в 23:42

Scortsenni, этот рэйтинг за последние годы, Челси как и Бавария мало что выигрывали, только если в турнирах далеко уходили, а Барса, МЮ и реал выигрывали титулы, за счет этого больше глориков, больше продаж футболок => больше прибыли + ещё много разных факторов. Деньги ведь дествительно можно победами зарабатывать, а не у акционеров клуба брать. Тот же МС ничего не выигрывал, денег было мало. Пришел шейх, деньги появились, сразу руки за звездами футбола потянулись. Без Абрамовича я бы к Челси поуважительнее относился бы.

Scortsenni · 31.05.2009 в 23:49

Цитата:

Сообщение от DotsFam_10

Тот же МС ничего не выигрывал, денег было мало. Пришел шейх, деньги появились, сразу руки за звездами футбола потянулись. Без Абрамовича я бы к Челси поуважительнее относился бы.

Дело тут не в деньгах. Точнее не только в деньгах. Ньюкасл богатая команда, но однако вылетела. А МС даже с бешенными деньгами с таким подходом вряд ли вперед вырвется. У них очень слабая оборона и полузащита. Вот их и надо усилять. А они только на нападение нацеливаются. Стоящих покупок мало. Если Робиньо не считать, то мне кажется только Уэйн Бридж на место левого защитника. Управленец в клубе сильный должен быть.
Без Абрамовича вы скорее всего и не знали что такая команда вообще есть

Catala · 31.05.2009 в 23:50

Цитата:

Сообщение от Scortsenni

Какие огромные суммы?) Он ни одного рекорда трансфера не побил. Вы эти суммы с каких источников брали?

Кто говорит о рекордах? Он просто покупал много игроков по завышенным ценам. Этим пользовались агенты игроков. Барса за Рональдиньо, Деко и Это'О заплатила меньше, чем Челси за Дрогбу, Карвальо и Паркера.

Цитата:

Сообщение от Scortsenni

Я не знаю как он опозорился с Челси, а это единственная команда на данный момент которая не проиграла Барсе

Позор вложение огромных денег с определенной футбольной целью, которая никак не оправдывается. Не говоря о методах. Вау, не проиграла Барсе. Заметь, самой слабой Барсе за весь сезон, не считая матчи на Кубок. Всем остальным командам приходилось играть с более сильной Барсой.

Scortsenni · 01.06.2009 в 09:22

Цитата:

Сообщение от Catala

Кто говорит о рекордах? Он просто покупал много игроков по завышенным ценам. Этим пользовались агенты игроков. Барса за Рональдиньо, Деко и Это'О заплатила меньше, чем Челси за Дрогбу, Карвальо и Паркера.

Ну и пусть пользуются, это их работа на этом деньги делать) Вы не забывайте, что в Испании налог с футболистов, если не ошибаюсь 25%, а в Англии 40. Сейчас даже 50%. Вот и получается, что зарплата вроде большая, а на руки после всех вычетов намного меньше, чем в Испании. Выходит, что например пусть у Месси с Лэмпардом 150 тысяч в неделю (а фактически у Лэмпса или того же Дрогба меньше) заминусуйте 25 и 40% и посмотрите где больше зарабатывают. Зачем же вы такие деньги платите?

Цитата:

Сообщение от Catala

Позор вложение огромных денег с определенной футбольной целью, которая никак не оправдывается. Не говоря о методах. Вау, не проиграла Барсе. Заметь, самой слабой Барсе за весь сезон, не считая матчи на Кубок. Всем остальным командам приходилось играть с более сильной Барсой.

Офигеть! Ощущение, что вы информацию о Челси получаете на сайтах МЮ) Цель Абрамовича, да и как любого другого владельца клуба, вывести клуб на самоокупаемость с последующим получением прибыли. Цель Челси выйти на самоокупаемость 2010-2011 годы. Сейчас у Челси нет внешних долгов. У тех же МЮ с Ливерпулем по 300 млн. внешних долгов. А ЛЧ это второй вопрос. Это мы болельщики хотим ЛЧ. А такой сильный бизнесмен как Абрамович хочет, чтобы клуб приносил доход.
В этом отношении мне нравится Арсенал. Хотя они ничего не выигрывали с 2003 года, когда они АПЛ буквально разнесли в пух и прах без одного поражения, но финансовая политика очень граммотная. Вообще я считаю Венгера очень сильным экономистом.

Про слабость Барсы в полуфинале вы лукавите) Точно так же можно сказать, что в финале вы играли с самым слабым МЮ в сезоне.

Цитата:

Сообщение от Starsdeath

Я думаю, называть грандом команду без истории, пусть и одну из сильнейших на сегодня, не следует.

В Голландии АЗ - чемпион, при этом язык не повернется назвать этот клуб грандом. Вот Фейенорд или Аякс - да.

Челси стабильно выступает на мировой арене. В этом вся суть.
Хотя мне тоже непонятно, что за слово гранд в футболе)
Это одно и тоже, что многие Челси называют "аристократами". Хотя честно говоря я раньше не припомню, чтобы их так называли. Всегда были "синие" и вдруг "аристократы". Если бы из-за белых воротничков, так они только в прошлом году появились. Непонятно. Как и с грандами)

Starsdeath · 01.06.2009 в 00:04

Цитата:

Сообщение от Foxara

Я назвал!

И все-же я не могу понять тебя. Челси - клуб без истории, без традиций, без трофеев, без игры. Осасуна три года назад круто отжигала в испанском первенстве. Что-то мне не хочется называть и ее грандом.

Foxara · 01.06.2009 в 00:30

Цитата:

Сообщение от Starsdeath

И все-же я не могу понять тебя. Челси - клуб без истории, без традиций, без трофеев, без игры. Осасуна три года назад круто отжигала в испанском первенстве. Что-то мне не хочется называть и ее грандом.

Они гранд здесь и сейчас. И история здесь вовсе не при чем.