Марс и прочая астрономия

[Catala]

Сообщение от RIVALDO

Димон, это какой-то гнилой желтяк просто более чем. СССР не осуществлял пилотируемых полётов на Луну, ни первого, ни всех последующих.

Это ты заголовок почитал? Просто очередной безграмотный журналист. Посмотри видео.

Сообщение от Anor

все же кто с тобой спорит вики копируют

Я был бы счастлив, если бы дело обстояло так... Просто если открыть википедию по слову палеоконтакт там в самом начале те же фамилии. Значит совпадение. Главное, что ты читал. Как минимум три книги. Они скорей всего переполнены фактами. Давай их обсудим. Вот возьмем упомянутый тобой пример. Что такое икона с изображением летающей тарелки я себе слабо представляю. Непонятно что тут святого. Остановимся на картине. Ты дал мало информации. Я не берусь утверждать, но могу сделать допущение, что кто-то из величайших землян был в состоянии нарисовать летательный аппарат. Какой факт делает это мое смелое допущение несправедливым по отношению к конкретно этой картине? Ее можно увидеть(не оригинал, фото какие-нибудь)? Есть название? Может контактный адрес автора на каком-нибудь Юпитере?

Или какие-нибудь другие предметы? Я просто не могу даже представить себе предмет, который не вызовет никаких сомнений по поводу того, что его создали представители инного разума.

[-Fg-]

Сообщение от Catala

Я просто не могу даже представить себе предмет, который не вызовет никаких сомнений по поводу того, что его создали представители инного разума.

Как человек способен сделать такое в течении нескольких минут?(ведь именно через такой период времени они появлялись, то есть почти мгновенно)

[Anor]

Catala,
Ну вот к примеру такие.








Тут ещё некоторые.
http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/6...kax_i_kartinax

[KalleL]

Оффтопик

Ваш спор напоминает мне спор о том существует ли Бог, прямо один в один.

[Anor]

Вот ещё интересная статейка.

Самолеты Древнего мира:

Крылатые амулеты из чистого золота, когда-то очень давно украшавшие грудь индейских вождей, ныне входят в состав экспозиции многих музеев мира. Среди них колумбийский Музей золота, берлинский Музей этнографии, Музей естественной истории в Чикаго, нью-йоркский Музей примитивного искусства и многие другие.

Особого интереса для общественности они не представляли до 1969 года, когда люди впервые обратили внимание на то, что слишком уж сильно они смахивают на современные самолеты.

Первым это заметил Э.Стауб. Ювелир по профессии, он располагал копией одной из золотых крылатых фигурок. Его друг, известный зоолог А.Сандерсон, исследовал эту фигурку и пришел к выводу, что она не имеет прототипа среди животных (хотя и названа «зооморфной» в каталоге Музея золота Колумбии). К исследованию были привлечены несколько авиационных экспертов, которые признали в амулете миниатюрную модель летающего аппарата.

Самое удивительное, что возраст этой фигурки превышал 1000 лет! Исследование произвело настоящую сенсацию в научном мире, практическим результатом которой стал поиск подобных фигурок в музеях и частных коллекциях. Удалось найти более 30 самолетиков, изготовленных из золота. Конечно, не все они имеют столь яркое сходство с самолетом, как та первая фигурка, обнаруженная Э.Стаубом. Однако на каждом экземпляре легко можно показать крылья, кабину, стабилизаторы, фюзеляж и киль, т.е. во всех случаях сохраняется принципиальная схема самолета, не имеющая точных соответствий в природе.

Широко известна также деревянная «птица», найденная археологами в районе Саккары в захоронении III века до н.э., внешне больше напоминающая планер. Небольшого размера, весом около сорока грамм, она имеет вертикальный киль вместо хвоста (как у колумбийских фигурок) и аэродинамические крылья и корпус со сглаженными контурами. Вскоре после ее открытия, был организован поиск в запасниках Египетского музея, который позволил обнаружить еще 13 моделей древнеегипетских самолетиков.

Чтобы проверить летные способности крылатых фигурок в 1996 году А.Энб и П.Белдинг построили две увеличенные в 16 раз копии крылатых амулетов, взяв за основу фигурку, прославленную Сандерсоном и второй амулет из Смитсоновского института в городе Вашингтон. Копии полностью сохраняли все особенности формы и пропорции своих миниатюрных собратьев и были оснащены пропеллером (первая модель) и реактивным движком (вторая модель).

В результате испытаний оказалось, что радиоуправляемые модели не имели абсолютно никаких аэродинамических недостатков. Они уверенно маневрировали, заходили на посадку и выполняли даже такие фигуры высшего пилотажа как «бочка» и «петля». Кроме того, превосходно планировали даже с выключенным двигателем.

Подобные испытания повторялись много раз и разными людьми. Авиаконструкторы и пилоты единодушно признавали совершенство конструкции этих летательных машин. В природе ничего подобного просто не могло быть!

Откуда индейские мастера, жившие около 500 года нашей эры на землях современной Колумбии, а также их древнеегипетские собратья из III века до н.э. (считающиеся авторами крылатых амулетов) могли знать о принципиальной схеме устройства самолета остается одной из самых волнующих загадок современной науки.

[Catala]

Сообщение от -Fg-

Как человек способен сделать такое в течении нескольких минут?(ведь именно через такой период времени они появлялись, то есть почти мгновенно)

Откуда информация о периоде времени? Надеюсь ты в курсе, что у многих кругов на полях(не этих конкретных, в общем) есть авторы и даже целые коммерческие коллективы. Это не говоря о научных обоснованиях.

Сообщение от KalleL

Ваш спор напоминает мне спор о том существует ли Бог, прямо один в один.

Ничего общего. Существование Бога это вопрос веры. А тут как видишь научный разговор по существу. Заявляется, что есть физические доказательства существование внеземного разума. О Боге этого сказать пока нельзя.

[-Fg-]

Catala,
Да, мне известно, что люди тоже 'рисуют' на полях. Вопрос в другом: кто первый начал их рисовать? Люди или внеземной разум? Если мы - то инопланетяне подхватили и решили, что с ними так пытаются контактировать и решили тоже 'порисовать'... Вдруг найдется общий язык
Но я верю больше, что инопланетяне начали рисовать первые, а люди уже вдохновились и начали породировать. Я просто не знаю, что нужно курить, что бы вот просто встать и идти рисовать много километровые круги на полях.

[Catala]

Anor, как-то ты меня ввел в ступор. Это картины художников позднего средневековья. Наличие на них летательных аппаратов ты называешь фактом существования внеземного разума? На каком основании?

Сообщение от -Fg-

Но я верю больше, что инопланетяне начали рисовать первые, а люди уже вдохновились и начали породировать. Я просто не знаю, что нужно курить, что бы вот просто встать и идти рисовать много километровые круги на полях.

То есть инопланетяне для тебя такая обыденность, что версия об их участие более вероятно, чем научное обоснование и даже то, что кто-то из людей решил прикольнуться? Я надеюсь ты только здесь такое пишешь, вслух среди людей не произносишь?

[RIVALDO]

Хрен-два вы людьми добъётесь на полях таких симметрий, это невозможно никак. Тот же дискавери рисункам на полях уделял немало внимания.
Физических доказательств существования внеземной жизни думаю пока нет, однако обнародования НАСА одного только справочника лунных аномалий и некоторых текстов переговоров астронавтов снимают по-моему все вопросы, в переговорах абсолютно чётко звучат термины "они", "корабли", "в это невозможно поверить", "эти штуки гигантских размеров" и т.д. и т.п. до переключения на секретные частоты. А что докладывалось на секретных частотах мы наврядли узнаем, но думаю именно это и послужило истинной причиной резкого обоюдного падения интереса к Луне со стороны мировых полюсов. американские астронавты наврядли будут врать, тем более в каждой лунной экспедиции апполона было одно и тоже.

[KalleL]

Catala, Нет Дима, как раз таки много общего, атеист использует примерно такие же аргументы как и вы, мол нету доказательств, никто его не видел, покажите и тд., а человек верующий рассказывает про библию, о разных историях связанных со святыми, святыми местами, если провести параллель то можно найти много сходств в вашем споре.