Реал Мадрид

[RIVALDO]

Сообщение от Hosep

Порту выигрывал Кубок Чемпионов и до Моуриньо - только команда Гомеша и Маджера играла в очень КРАСИВЫЙ футбол. Интер Эленио Эрреры играл в бетонный катеначчо, но тогда это было НОУ-ХАУ.

Вы помните игру Маджера, Гомеша и Интер Эрреры?Вам сколько лет?

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Я не видел кроме него тренеров, которые раз за разом принимали бы команды на спаде или вообще не гранда и сразу(1-2 сезона) добивались бы того, чего команда не добивалась по 50 лет до него.

Интерестно, а какие именно команды он принимал на спаде? Бенфика, Порту, Интер, Реал - это постоянные лидеры, сильнейшие команды своих чемпионатов на протяжении всего своего существования, Челси, можно к явным лидерам не относить конечно, но последние лет 20 это команда стабильно в верхней 10ке АПЛ финишировала, по большей части кубковые строчки, так что уровень выше середняка АПЛ точно, но уж никак не на спаде...
Единственное что он принял на спаде, так это Лиерию, ну так он с ней и не добился ничего, всё как полагается...

[Mix]

Сообщение от RIVALDO

Если бы Испания имела бы авторитет России, то я бы точно сказал что матч Эспаньол-Реал договорняк, ну такое говно, просто смешно. Самое интерестное, играй Барселона вместо Реала, игра была бы совершенно другой...

Думаю, что меренги говорят тоже самое, когда мы рвем матрасников 6:1, 5:2, 3:0 и 5:0...

[Catala]

RIVALDO, разумеется на спаде имелось в виду состояние команды относительно ее статуса. Челси не выигрывал чемпионат 50 лет, Интер не выигрывал ЛЧ 50 лет, Реал не мог нормально составить конкуренцию Барсе и, что самое интересное, лет 7 вылетал из ЛЧ в 1/8. Эти команды в ЛЧ(главный показатель для грандов) серьезно мало кем воспринимались по много лет до его прихода. Для таких команд это называется на спаде. Ну по крайней мере я так называю. Место в десятке и уровень выше середняка это конечно круто. Барса к приходу Райкаарда тоже надо полагать не была на спаде?

[AlimBarca]

Сообщение от Catala

RIVALDO, разумеется на спаде имелось в виду состояние команды относительно ее статуса. Челси не выигрывал чемпионат 50 лет, Интер не выигрывал ЛЧ 50 лет, Реал не мог нормально составить конкуренцию Барсе и, что самое интересное, лет 7 вылетал из ЛЧ в 1/8. Эти команды в ЛЧ(главный показатель для грандов) серьезно мало кем воспринимались по много лет до его прихода. Для таких команд это называется на спаде. Ну по крайней мере я так называю. Место в десятке и уровень выше середняка это конечно круто. Барса к приходу Райкаарда тоже надо полагать не была на спаде?

Ну когда нибудь челси должен был выиграть ЧА,вот и выиграл,и интер тоже за 50лет это не зазорно.Но при этом все забывают,что этот интер создал Р.Манчини,в готовый клуб пришёл и выиграл,и до него ЧИ он выигрывал,а то что ему не везло с соперниками в ЛЧ это уже несчастный случай.

[Andre3000]

При Мауре, что в ЧЕлси, что в реале и Интере тратились огромные деньги на покупки, - это тоже не мало важно. Чесли на спаде был говорите, не подскажете, в чем он выражался? Интер на спаде? Ну так предшественникам Маура и 30% трансферного бюджета португальца не давали, а тут дают и деньги и полномочия. В реале тоже самое, Пеллетгрини просто ставили палки в колеса, продав необходимых ему Снейдера и Роббена, зато взамен купили не тех, кого хотел сам чилиец.

[KUMAN]

Сообщение от Catala

Дезинформировать? Если же мы говорим о тактике, при которой после приемлимого результата(например гола) команда создает максимальную плотность в обороне и использует тактику мелкого фола, то есть по большому счету то, что называют катеначчо в наши дни, то это был именно он. И кстати практически с либеро - Пуйолем, который играл сзади и подчищал за всеми. Ты имеешь полное право считать те матчи чем угодно, свое мнение о них я уже высказал.

Ну во -1, нету никаких инсинуаций.
Во-2, Барса Райка никогда не смущалась прибегать к мелкому фолу. И В матче с Миланом их не было намного больше нежели по сезону. Это легко проверить например здесь.
В-3, оборона Барсы в том матче и оборона даже прошлогоднего реала в некоторых матчах с нами это совершенно разные полюса.

Сообщение от Catala

Но впечатляет, насколько ты непоколебим в своей правоте, до инсинуаций.

Хлеб твой кушаю? А ты шутник я смотрю.

Сообщение от Catala

Двойные стандарты ты как обычно придумываешь. Матчи Реала я не могу назвать катеначчо, потому что в них отсутствует неотъемлимая составляющая - переход к плотной обороне после преимущества. Не любая игра от обороны катеначчо.

Конечно, ведь у них есть переход к плотной обороне без преимущества.

Сообщение от Catala

Опять же ты имеешь право на это мнение. И опять же я считаю его ошибочным (разумеется если не извращать мои слова и говорить не в принципе о войне и футболе, а о тактических противостояниях, будь то война, футбол или шахматы). И уж точно для меня это не аргумент.

Ну ок, тогда простой вопрос: во что играли реал и Барса в первом тайме матча за Кубок Испании.

[Hosep]

Сообщение от RIVALDO

Вы помните игру Маджера, Гомеша и Интер Эрреры?Вам сколько лет?

Мне 40. Игру Интера Эрреры я, конечно, воочию не видел. Но доверяю историкам футбола. А финал 87-го я смотрел, как и оба полуфинала с Киевским Динамо.

[RIVALDO]

Сообщение от Hosep

Мне 40. Игру Интера Эрреры я, конечно, воочию не видел. Но доверяю историкам футбола. А финал 87-го я смотрел, как и оба полуфинала с Киевским Динамо.

Ого, старик а где смотрел финал в 87ом году, в СССР это было очень нелегко осуществить, или записи?

[RIVALDO]

Hosep
Заодно уж, тут у нас в недавнем прошлом были жаркие дебаты, на тему гегемонии Барселоны Кройфа с 90го года по 94. Как рассматриваешь эти достижения каталонцев, можно ли их охарактеризовать как случайные или рассматривать через такую призму, что скорее не Барселона побеждала и доминировала тогда, а Реал тогда делал случайные, нетипичные подарки, или как?