Челси (Англия)

[Mercus]

Сообщение от Mix

Пенальти можно было поставить только в моменте с Пике, и тот на усмотрение судьи, т.к. Пике не играл рукой в том эпизоде.

По-моему вот как-раз тогда Пике откровенно сыграл рукой, врядли умышленно, но это было видно со всех ракурсов. Также прекрасно видно, что судья смотрел на него. Пару пенальти мы могли отхватить заслуженно. Судья нам всё-таки помог немного, поставь он пенальти не было бы Барсы в финале. Другой разговор, что Челси сами не использовали свои моменты. Уверен, были бы мы на месте болельщиков Челси, орали бы про судью и несправедливость так же как и они, и многие сейчас прекрасно понимают, что Барсе повезло, но это ведь любимая команда и признать помощь судьи они не могут.
Моё мнение, что Барса заслужила победу в ЛЧ всем своим сезоном, а Челси только одним матчем на Стэмфорде, поэтому Барса и выиграла, пусть не без помощи судьи. Но это футбол, раз повезло Барсе, в следующий раз повезёт Челси.

Сообщение от Mix

В первом матче могли Челси уже укатать

Могли, но не смогли...

Сообщение от Mix

Барселоне не повезло, и не благодаря судейству она прошла, а только благодаря своим усилиям! Дрогба запорол свои моменты пробив мимо ворот? Нет, Вальдес отразил эти удары. В чем везение заключается? Иниеста забил свой гол с пенальти, или с неверно назначенного штрафного удара? Нет, с игры! Где помощь судьи?

В усилиях Барселоны никто не сомневается, то что они не сломались в такой игре на 93 минуте - это просто мегаплюс. Если не брать баланс ошибок судьи в сторону обеих команд, а сосредоточиться только на одном пенальти, единственном и безоговорочном во втором матче: если бы он был, то всё было бы по другому. Но его не было, не было не потому что игроки Барселоны пахали как кони, а потому что судья его не дал.

[Catala]

Какой один пенальти? Поставил бы 3 у меня бы не было никаких притензий.

[Starsdeath]

Сообщение от Mix

Нет, Вальдес отразил эти удары

Вальдес отразил удары Дрогбы, А Чех отразил много опасных ударов с свои ворота.

Сообщение от Mix

Барселоне не повезло, и не благодаря судейству она прошла, а только благодаря своим усилиям!

Барса всю вторую игру не могла забить, да что там забить, создать моменты у ворот синих. И тут на последней минуте Иньеста, который в год забивает не больше 5-6 мячей, да еще в несвойственной для себя манере - ударом с дистанции - забивает победный гол, для меня это в первую очередь везение.
Вообще, можно сказать, что нам в принципе повезло, когда Гус решил продолжать играть от обороны после удаления Абидаля. Здесь я говорю "повезло" потому, что от нас не зависело ничего в той ситуации. Включи Хиддинк обороты - и нас бы уже добили, скорее всего. Но он побоялся, и что было дальше, все знают.
А так, по сумме двух матчей игра была равной, я об этом уже писал выше.
Scortsenni, это все прекрасно, но можно играть как Рубин - автобус в штрафной, а Челси играл черезчур грубо против Барсы.
А ведь игроки у вас более высококлассны, чем казанцы...

Mercus, я бы не стал списывать все на судей. Они по сумме игр допустили столько ошибок, что просто даже не хочется предполагать, что было бы если он то, что было бы, если он это.
Ты говоришь про пенальти, я могу в противовес принести тебе заслуженные удаления синих, даже эпизод с Анри в первой игре. У нас незаслуженно убрали Абидаля, а это могло стоить нам финала.
Тему судей в этой игре лучше вообще не затрагивать.

[Scortsenni]

Сообщение от Starsdeath

Scortsenni, это все прекрасно, но можно играть как Рубин - автобус в штрафной, а Челси играл черезчур грубо против Барсы.
А ведь игроки у вас более высококлассны, чем казанцы...

Баллак как раз таки разрушитель. По скорости он уступает многим из Рубина, хотя наматывает километраж больше всех в команде. Но он не скоростной

Сообщение от Mix

А удар Эссьена на дурака с 30-ти метров - это не везение? Он тоже за сезон забивает пять мячей максимум.

Сообщение от Starsdeath

Соглашусь, везение в чистом виде,

У Эсьена как раз таки все удары такие с 25-35 метров. У него позиция такая, что он только так и может забивать.Аналогичный гол был признан лучшим голом года в ворота Арсенала, не помню уже в каком году. Поэтому меня этот удар не удивил. Единственый гол на моей памяти где он забил с маленького расстояния - это добивание в ворота Ювентуса в ответном матче 1/8 ЛЧ.

Сообщение от gaskar

Ты и вправду считаешь что Рубин и Челси играли одинакого? Пересмотри матчи, Рубин зашищался а Челси играл жестко, подло.

Нет я считаю Челси сыграл интереснее Рубина. Что создал Рубин у себя дома? Ни одного момента сейчас не могу вспомнить. Что он создал в гостях? Два момента, один из которых абсолютная халява, я имею в виду первый тупой удар слета. Никто же не будет спорить, что Рубину в обоих играх дико подфартило? Моментов Барса создала мешок и две авоськи, просто не пёрло. Бывает такое.

А вообще полуфинал Барса-Челси, Челси-Барса, я считаю одним из скучнейших. Я с удовольствием пересматриваю Челси-Ливерпуль, но полуфинал был мрак. Даже вспомнить нечего.

п.с. кстать гол Эсьена номинирован FIFA на премию The FIFA Puskбs Award вместе с еще 9-ю красивейшими голами.
Кроме Эссьена в номинации присутствуют Адебайор, Иньеста, Торрес и др.

[Mercus]

Сообщение от Starsdeath

я бы не стал списывать все на судей. Они по сумме игр допустили столько ошибок, что просто даже не хочется предполагать, что было бы если он то, что было бы, если он это.
Ты говоришь про пенальти, я могу в противовес принести тебе заслуженные удаления синих, даже эпизод с Анри в первой игре. У нас незаслуженно убрали Абидаля, а это могло стоить нам финала.
Тему судей в этой игре лучше вообще не затрагивать.

А я и не списываю всё на судей. Я не отрицаю, что Барса приложила кучу усилий к этой победе и заслужила её. Но все предыдущие ошибки вместе взятые могли не сравниться с одним лишь пенальти, который был решил исход матча. В моменте с рукой Пике пеналь был 100%, я понимаю. что все здесь ярые болелы, но иногда глупо слепо стоять горой за свою команду, понимая, что ты не прав.
Я Не считаю, что Барса попала в финал незалуженно с помощью судей, я считаю, что Барса попала в финал заслуженно, но если бы был поставлен пеналь (который по правилам должен был быть), Барсы бы в финале не было.

[Starsdeath]

Сообщение от Mercus

если бы был поставлен пеналь (который по правилам должен был быть), Барсы бы в финале не было.

Пенальти мог быть поставлен еще в первом матче, причем в другие ворота.

Сообщение от Mercus

Но все предыдущие ошибки вместе взятые могли не сравниться с одним лишь пенальти

Ты помишь, сколько было ошибок? Каждая могла понести решающую роль. Челси первую игру должен был заканчивать как минимум вдесятером, и уже неизвестно, были бы тогда нули на Камп-Ноу.
Кстати, пенальти можно и не реализовать.

[Mercus]

Сколько "мог бы", "были бы", вот именно что "бы".
Не хочу дальше спорить, потому что я уже врядли изменю свою точку зрения, и должен признаться я вообще уже давно забыл про эту дисскусию, в памяти остался только гол Иньесты и бешенные эмоции, обо всём остальном я вспомнил только почитав сегодня эту тему))).

[Krayzie Barça]

Сообщение от Foxara

К примеру - если тебе надо сьесть котлету и большой стейк, то тебе все равно с чего начинать, ведь съесть собираешься все.

Но если ты сразу нападёшь на стейк и подавишься им, то бабла тебе не дадут. Чем дальше Барса проходит в ЛЧ, тем больше денег она гребёт. Чем больше денег она гребёт, тем для неё лучше. А что лучше для Барсы, то и нам хорошо. Ибо эти деньги пойдут на трансферы, улучшения контрактов, бонусы игрокам (мотивация поднимется), вкладывание в Ла Масию, а ещё у нас по плану ох*енная реконструкция Ноу Камп, на что нужны большие бабки... Ну и т.д. Думаю не надо объяснять, что можно сделать с этими бабками. По-этому лично для меня (и я думаю для клуба тоже) лучше, если соперники попадутся по-слабее до поры до времени.

А мусолить тему про полуфинал уже надоело. Для фанатов Челси и противников Барсы всегда будет существовать только матч в Лондоне. Они походу даже не представляют себе, что то противостояние игралось 180 минут, а не 90. А у нас (кулес) в голове всегда будет эти 180 минут. В первом матче был произвол судейства "в пользу" Челси. Если пересмотрите матч, то много чего увидите, как минимум не назначенный пенальти и два удаления Баллака и Алекса, они этого более чем заслужили, а по хорошему ещё и Босингву бы удалить не мешало. Во втором матче был произвол "в пользу" Барсы. Думаю не стоит напоминать этот матч, все его видели. По сумме двух матчей противостояние было равным, судейство было плохое в обоих матчей, и счёт 1-1 равный, кто же виноват, что действует правило выездного гола.

[Foxara]

Сообщение от Krayzie Barзa

лучше, если соперники попадутся по-слабее до поры до времени.

Зато встречи с сильными соперниками позволяют держать команду в тонусе все время. Вспомни с кем играл МЮ в прошлом сезоне до финала и с кем мы, и что из этого вышло в итоге. Возможно конечно это просто совпадение, но думаю что все-таки повлияло на настрой к финалу.

[Mix]

Откуда вы три пенальти взяли? Ставить за каждое падение этих несчастных симулянтов Дрогба и Анелька?

Сообщение от Starsdeath

И тут на последней минуте Иньеста, который в год забивает не больше 5-6 мячей, да еще в несвойственной для себя манере - ударом с дистанции - забивает победный гол, для меня это в первую очередь везение.

А удар Эссьена на дурака с 30-ти метров - это не везение? Он тоже за сезон забивает пять мячей максимум.