Марс и прочая астрономия

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

Я уже написал. Финансирование, недостаточные производственные мощности для производства мощных двигателей. Традиционная для СССР и теперь России отсталость в электронике. Читаем например Мишина, одного из главных лиц всей программы:
Но нет, заговоры конечно интересней.

Я просто назову это чистым субъективизмом конкретного человека.
Мишин на этапе разработки Н-1 не являлся одним из главных лиц всей лунной программы, главными лицами, несогласованность которых стала единственной причиной отставания в Лунной гонке были четверо человек: Глушко, Королёв, Янгель и Челомей, основа конечно лежит в первых двух, практически драма. Весьма интересно описываются Чертоком сцены, когда Королёва, Глушко и Чертока вызывает к себе замминистра СССР Гришин, но в его присутстви Глушко и Королёв стали посыпать друг друга такими оскарблениями, что Черток и Гришин вынуждены были выйти из кабинета и стоять минут 20 в ожидании окончания диалога этих двух товарищей. Об этом очень подробно расписано в книге Б.Е. Чертока. Черток был очень близок как к Королёву, так и к Глушко, являясь их первым заместителем и Черток присутствовал в отличие от Мишина практически на всех решающих совещаниях конструкторов и ЦК. Думаю что его мнение на основании присутсвия в решающих диалогах по Н-1 будет поавторитетней. "Ракеты и люди", почитай, там вся кулуарность и причины отставания в Лунной гонке, после прочтения предельно понятны причины отставания, ты и никто другой никак не придёте к причине технологической, финансовой или какой либо другой отсталости, кроме как досадной кулуарной. И про водород и про все варианты расписано более чем подробно, исчерпывающе.
Однако одну фразу всё-таки приведу, уж очень точно она описывает возможности СССР по строительству ракеты-носителя в то время:

Вот тут мы с Бушуевым пришли к крамольной мысли. Если бы страной правил "отец родной" и ему бы доложили, что для решения поставленной им задачаи необходима разработка новых ЖРД на водороде, - будьте уверены, он бы пригласил всех кого надо, установил сроки, спросил чем помочь и мы бы имели двигатели не хуже американских.

[Scarrt]

Сообщение от Anor

но следы пребывания от этого никуда не денутся.

какие следы?
Любителькие съемки неведомых тарелок? Да-да, в натуре реальные следы

[Catala]

Сообщение от Anor

Как я уже говорил выше, скептикам что-то объяснять бесполезно, пока сами не потрогают не поверят

Это называется реалист, а не скептик.

Сообщение от Anor

но следы пребывания от этого никуда не денутся

Действительно, какие следы?

Забыл ответить...

Сообщение от RIVALDO

А откуда ты вообще взял информацию что полтора года назад что-то было рассекречено по лунной программе СССР?

http://www.vesti.ru/doc.html?cid=7&id=428371. Это разумеется просто первый попавшийся источник.

[Anor]

Сообщение от Catala

Это называется реалист, а не скептик.

Ну да, скептики так себя называют.

Сообщение от Catala

Действительно, какие следы?

Наскальная живопись, различные древние сооружения, предания древних народов, мифология, религиозные тексты, иконы, картины.
Теория палеоконтакта, Андрей Скляров, Эрих фон Дэникен, Захария Ситчин, ознакомься, может что прояснишь для себя.

[Catala]

Сообщение от Anor

Наскальная живопись, различные древние сооружения, предания древних народов, мифология, религиозные тексты, иконы, картины.

И это ты называешь следами пребывания внеземного разума? Ты скопировал сюда список фамилий с википедии, а сам ознакомился с их трудами? Можешь привести пример скажем иконы, появление которой не имеет земного объяснения? Или тебе достаточно, что люди, не имеющие никакого отношения к археологии(толчок теории дали писатели-фантасты, что не удивительно) возьмут древний каменный сортир и назовут его инопланетным, потому что человечество такими технологиями не обладало?

[RIVALDO]

Сообщение от Catala

http://www.vesti.ru/doc.html?cid=7&id=428371. Это разумеется просто первый попавшийся источник.

Димон, это какой-то гнилой желтяк просто более чем. СССР не осуществлял пилотируемых полётов на Луну, ни первого, ни всех последующих.

[Anor]

Сообщение от Catala

И это ты называешь следами пребывания внеземного разума?

Ну я же говорил что скептикам всё мало, ты что хочешь чтоб я к тебе домой с пришельцем в обнимку пришел?

Сообщение от Catala

Ты скопировал сюда список фамилий с википедии

Ну естественно, откудаж ещё я мог взять их фамилии, все же кто с тобой спорит вики копируют, и только ты всё берёшь из достоверных источников.

Сообщение от Catala

а сам ознакомился с их трудами?

Конечно.

Сообщение от Catala

Можешь привести пример скажем иконы, появление которой не имеет земного объяснения?

Я не говорил что сами иконы имеют внеземное происхождение, на некоторых иконах как и на картинах, изображены летательные аппараты.

Сообщение от Catala

Или тебе достаточно, что люди, не имеющие никакого отношения к археологии(толчок теории дали писатели-фантасты, что не удивительно) возьмут древний каменный сортир и назовут его инопланетным, потому что человечество такими технологиями не обладало?

Ну примерно такого ответа я и ожидал.

[Scarrt]

Catala, ты красавчик! Все домыслы - в пух и прах!!!!

Сообщение от Anor

Ну я же говорил что скептикам всё мало, ты что хочешь чтоб я к тебе домой с пришельцем в обнимку пришел?

Почему в обнимку, а хоть одного вживую увидеть мы можем? Если они есть...

[Anor]

Сообщение от Scarrt

Catala, ты красавчик! Все домыслы - в пух и прах!!!!



Почему в обнимку, а хоть одного вживую увидеть мы можем? Если они есть...

[-Fg-]

Scarrt,
Могу такого показать:

Спойлер

И такого:

Спойлер

Еще есть видео о вскрытие Розуэлльского инопланетянина:
часть 1

Часть 2


Правда это или не правда знали наверное только те, кто были в той операционной, которых правда уже нету в живых

P.S. Вот в чем и плохи люди, так это в том, что они не пытались помочь этому созданию с другой планеты, а наоборот - сразу на стол и резать, и делать опыты. Конечно они(инопланетяне) боятся в открытую заявляться - убьют же.