Российская Федерация

[RIVALDO]

Сообщение от Shamil 11

Крайность это послать на ***, человека который несет херню. Вот что такое крайность. А с некоторыми персонажами на этом форуме по другому кажется уже не получится. Любые адекватные аргументы когда нибудь заканчиваются и тогда надо либо выйти из спора либо послать на ***, если человек этого заслуживает. Ты что щас предлагаешь, переругаться или просто закончить эту фигню. Ну конечно, если нерусские сюда не будут заходить, то и спорить будет не с кем, и свое геройство перед экраном монитора не перед кем показывать.
Людям привели конкретные аргументы по всем вопросам, начиная и истории, и заканчивая событиями наших дней, а они продолжают писать какую то ересь, про какие то опухоли.
Хуй кто че вырезать сможет, ясно. Заебали бля, компьютерные беспредельщики.

Ну где у тебя хоть один адекватный аргумент? Пальцем покажи? Ты себя тешешь самолюбием, они для тебя кажутся очень убедительными и адекватными. Не надо сливать всё в гнобление русских, это стандартное защитное движение всех кто завязан в таких спорах, когда человеку уже со всех сторон всё разъясняешь, он вдруг обижается и начинает говорить что не русские сюда больше не войдут. Зачем? Скажи протсо, я с тобой не согласен и всё...

[Anor]

Сообщение от spider-puncher

Anor, чтобы написать предупреждение нужно было подождать моего ответа??

Ну извени что я не очень реактивный и у меня могут быть дела помимо того что бы каждую секунду обновлять страницу форума.

[Anor]

Сообщение от Shamil 11

Людям привели конкретные аргументы по всем вопросам, начиная и истории, и заканчивая событиями наших дней, а они продолжают писать какую то ересь, про какие то опухоли.

А почему ты считаешь что твои аргументы догма?

[#4 RootPeach]

Сообщение от Shamil 11

Крайность это послать на ***, человека который несет херню. Вот что такое крайность. А с некоторыми персонажами на этом форуме по другому кажется уже не получится. Любые адекватные аргументы когда нибудь заканчиваются и тогда надо либо выйти из спора либо послать на ***, если человек этого заслуживает. Ты что щас предлагаешь, переругаться или просто закончить эту фигню. Ну конечно, если нерусские сюда не будут заходить, то и спорить будет не с кем, и свое геройство перед экраном монитора не перед кем показывать.
Людям привели конкретные аргументы по всем вопросам, начиная и истории, и заканчивая событиями наших дней, а они продолжают писать какую то ересь, про какие то опухоли.
Хуй кто че вырезать сможет, ясно. Заебали бля, компьютерные беспредельщики.

Почему херню? Разве мнение не имеет право жить? Мнение человека можно оспорить, но оно имеет место быть. Если у тебя не получается его грамотно оспорить за иссякнутыми аргументами, при чём здесь те, кто с тобой спорит?
Я предлагаю нормально вести дискуссию, а не воспринимать всё в штыки.

Что касается "опухоли", Чечня как таковая приносит очень мало в ВВП и национальному доходу страны (последний - самый важный показатель экономического роста страны). Сейчас, хоть ты лопни, хоть ты тресни, всё оценивается с точки зрения экономических и политических позиций, морали мало, да и было немного.
На территории Чеченской республики постоянно происходят то и дело разборки, назовём это так, в этих точках разбирались(ются, не знаю как сейчас) боевики и военные подразделения (кстати, по логике, странно, что боевики - выходцы из гор, а русские там с ними разбираются, с чего бы такому быть-то), на этой территории РФ потеряла очень много людей, фактчески, по логике того, что прочитал, надеюсь, правильно понял, воевав со своим территориально и юридически народом, смысла в этом абсолютно нет, следовательно, выходом из этой ситуации вполне может стать признание независимости данной территории. Тем паче, что там "хорошее образование" и прекрасный глава Рамзан Кадыров.
Вполне себе "опухоль".

[Shamil 11]

Сообщение от Anor

А почему ты считаешь что твои аргументы догма?

Ты видел наш спор со Сталиным, который практически с утра начался? Ему тут полфорума объясняло что на рейхстаг ставили несколько знамен, и что был среди этих бойцов дагестанец. Так нет бля, ни хера такого не было, он лично видел кто и когда ставил, и в каких комнатах. Оказывается если дагестанец ставил знамя, то это означает что русских там не было ни одного человека и вообще русские войну не выйграли. Как можно понять человека с таким ходом мыслей. Он именно так все преподнес. Человек не способен адекватно вести диалог, не способен привести адекватные аргументы, кроме как то, что он всех разоблачил, все дураки он один умный. А щас еще про какие то вырезания говорит. Никто не говорит ни о каких догмах, но есть какие то правила и нормы ведения дискуссий, а когда человек выпячивает и выставляет себя единственным здравомыслящим человеком, знающим все правды, то это до добра не доводит.

[Anor]

Сообщение от Shamil 11

Ты видел наш спор со Сталиным, который практически с утра начался? Ему тут полфорума объясняло что на рейхстаг ставили несколько знамен, и что был среди этих бойцов дагестанец. Так нет бля, ни хера такого не было, он лично видел кто и когда ставил, и в каких комнатах. Оказывается если дагестанец ставил знамя, то это означает что русских там не было ни одного человека и вообще русские войну не выйграли. Как можно понять человека с таким ходом мыслей. Он именно так все преподнес. Человек не способен адекватно вести диалог, не способен привести адекватные аргументы, кроме как то, что он всех разоблачил, все дураки он один умный. А щас еще про какие то вырезания говорит. Никто не говорит ни о каких догмах, но есть какие то правила и нормы ведения дискуссий, а когда человек выпячивает и выставляет себя единственным здравомыслящим человеком, знающим все правды, то это до добра не доводит.

Я про флаги не говарю, это ваши личные споры, нехочу вникать, я про другое.

[RIVALDO]

Сообщение от Shamil 11

Ты видел наш спор со Сталиным, который практически с утра начался? Ему тут полфорума объясняло что на рейхстаг ставили несколько знамен, и что был среди этих бойцов дагестанец. Так нет бля, ни хера такого не было, он лично видел кто и когда ставил, и в каких комнатах. Оказывается если дагестанец ставил знамя, то это означает что русских там не было ни одного человека и вообще русские войну не выйграли. Как можно понять человека с таким ходом мыслей. Он именно так все преподнес. Человек не способен адекватно вести диалог, не способен привести адекватные аргументы, кроме как то, что он всех разоблачил, все дураки он один умный. А щас еще про какие то вырезания говорит. Никто не говорит ни о каких догмах, но есть какие то правила и нормы ведения дискуссий, а когда человек выпячивает и выставляет себя единственным здравомыслящим человеком, знающим все правды, то это до добра не доводит.

Да ты разницы даже не занешь между знаменем побед ыи знаменем о котором шла речь, что комить то? Ты только сегодня узнал о том, что кроме знамени победы было ещё несколько, и стал цепляться что именно то ты и имел в виду. Какие полфорума? Ты себя полфорумом считаешь что ли? Ты не можешь объяснить толком ничего, вернее пока не мог, у тебя просто знаний нет таких чтобы что-то подобное объяснить, был дагестанец какой-то, один из флагов где-то по рейхстагу воздвигнул во время стачки, ни флага, ничего не осталось, фотографи яодна - всё, значит знамя победы водрузил дагестанец... ты разницу хоть усвой между знаменем победы, о котором ты говорил (изначально) и всеми осталоьными занмёнами которые тогда водружались, а уж потом пыжся что-то кому-то объясняй...
Я тебе хоть раз сказал что ты дурак? Нет, а почему ты так пишешь? Я знаю почему, но не буду писать, в руках ты себя не держишь и спокойно общаться получается с трудом.

[RIVALDO]

Сообщение от Shamil 11

Я тебе еще раз говорю, русским языком, Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО СМОТРЕЛ ЭТУ ПЕРЕДАЧУ, ты че слепой чтоли, или недогоняющий. Не надо мне приписывать то, что я не говорил, даже если это касается таких мелочей. Я конечно понимаю, привычке изменять чужие слова и передавать их в неправильном выгодном для себя свете, трудно изменить, но будь добр за меня не говорить то, что я не говорил. Я отвечаю только за то, что я говорю.

А эту хрень кто писал, в аргумент Вася? :

Сообщение от Shamil 11

Впервые на всю страну об этом сообщили 11 мая 1995 года по Российскому телевидению в передаче "Подробности", посвященной 50-летию Великой Победы над фашизмом. Вел передачу известный тележурналист Николай Сванидзе. К счастью, на момент выхода передачи в эфир все герои запечатленного на снимке события были живы. Непосредственно в передаче участвовали полковник в отставке (бывший сержант) А. Ковалев и фотокорреспондент Е. Халдей. Тогда они рассказали о том, что им запрещено было говорить об этом факте, так как официальная версия была другой. По словам Е. Халдея, они были первыми, кто водрузил победное знамя над рейхстагом, и весь мир видит именно их на снимке. Но есть свидетельства, что когда Сталину был представлен список воинов, водрузивших красные полотнища в разное время на разных сторонах рейхстага, он решил выбрать в качестве официальных героев сержантов М. Егорова и М. Кантария

Как тут можно понять что ты её не смотрел сам оказывается а что-то где-то понял? Ты научись писать доходчиво нормальным русским языком, чтобы тебя понимали, а то напишешь чёрти что а потом возмущается, не понимают его...
И если ты даже её не смотрел, на кой чёрт тогда вообще залез спорить со своим Сванидзе скажи мне?

[#4 RootPeach]

Сообщение от Shamil 11

Так нет бля, ни хера такого не было, он лично видел кто и когда ставил, и в каких комнатах.

Ривалдо аргументировал Катале, если не ошибаюсь, про внутренние колонны, опять же, если память не изменяет. Всё было, просто конкретики было недостаточно.

[Shamil 11]

Сообщение от #4 RootPeach

Если у тебя не получается его грамотно оспорить за иссякнутыми аргументами, при чём здесь те, кто с тобой спорит?

Я тебе еще раз говорю, любая аксиома может быть оспорена дураком. И ты хрен что ему докажешь, если он упрется своими рогами. Что ты предлагаешь в таких случаях? Выйти из спора, для того чтобы ситуация не накалялась и больше к нему не возвращаться или обострить ситуацию до какого то базара? Тут только два пути