Российская Федерация

[RIVALDO]

Сообщение от Prayerok

Меня, если честно, не очень. Феникс на марсе обнаружил именно воду, а лед на Марсе на полюсах находится и сейчас уже вроде никто не сомневается что это не углерод.

Хорошо, пускай это будет будничная серость. Нет, как раз сомневаются. Атмосфера Марса

Сообщение от Prayerok

Ты ведь понимаешь, что это работает в обе стороны? Увеличивается масса или уменьшается, но для каждого запуска свои расчеты.

Конечно. Но когда твой расчёт работает в сторону увеличения полезной массы - это архисложная задача для тебя. А когда речь о малых массах, расчёты могут носить даже типовой шаблонный характер. Почему США выиграли Лунную гонку? Потомучто они решили вопрос с массой. И над этим вопросом у них билось тысячи голов, причём бились слаженно и нашли решение. СССР застопорился в решении вопроса с массой на стадии топливных компонентов. Это чуть ли не начальная стадия проекта, не найдя компромисса между собой на этой стадии наша группа учёных провалила всю идею целиком. Это всё при том, что на стадии решения этой проблемы СССР уже вовсю пускали и ракето-носители со спутниками и людей на космических кораблях.

Сообщение от Prayerok

Рискну предположить, что секретно может быть его назначение, а факт вывода спутника на орбиту скрыть невозможно, ибо я не знаю технологии, по которой одна страна может принимать радиосигнал с орбиты, а другая нет. А что насчет кабины тебе не понятно? Вроде все логично там.

Факт да, но разложить его покомпонентно это уже черезчур.
С кабиной понятно, помимо неё там ещё 6 компонентов как ты говоришь, но это не значит что было запущено тогда 7 спутников, был запущен 1 спутник из 7 компонентов.
Да если даже бросить все эти 39.000 и сконцентрироваться только на цифре 6,663 - это именно спутники, целиковые аппараты, а не их компоненты, ручки, двери и т.д. когда, кто и где столько запустил при общем известном количестве запусков?

[Prayerok]

Сообщение от RIVALDO

Хорошо, пускай это будет будничная серость. Нет, как раз сомневаются. Атмосфера Марса

Да давно уже перестали сомневаться. http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/new...20020528a.html

Сообщение от RIVALDO

Конечно. Но когда твой расчёт работает в сторону увеличения полезной массы - это архисложная задача для тебя. А когда речь о малых массах, расчёты могут носить даже типовой шаблонный характер. Почему США выиграли Лунную гонку? Потомучто они решили вопрос с массой. И над этим вопросом у них билось тысячи голов, причём бились слаженно и нашли решение. СССР застопорился в решении вопроса с массой на стадии топливных компонентов. Это чуть ли не начальная стадия проекта, не найдя компромисса между собой на этой стадии наша группа учёных провалила всю идею целиком. Это всё при том, что на стадии решения этой проблемы СССР уже вовсю пускали и ракето-носители со спутниками и людей на космических кораблях.

Решение вопроса с массой - это из стадии разработки ракеты, которой тогда еще не было. Какое отношение это имеет к запуску и к месту назначения? Для того же Атласа-5 самый тяжелый из выведенных грузов - тот самый американский военный спутник, это означает, что запустить его было намного сложнее, чем Кьюриосити?

Сообщение от RIVALDO

Факт да, но разложить его покомпонентно это уже черезчур.
С кабиной понятно, помимо неё там ещё 6 компонентов как ты говоришь, но это не значит что было запущено тогда 7 спутников, был запущен 1 спутник из 7 компонентов.
Да если даже бросить все эти 39.000 и сконцентрироваться только на цифре 6,663 - это именно спутники, целиковые аппараты, а не их компоненты, ручки, двери и т.д. когда, кто и где столько запустил при общем известном количестве запусков?

Что значит покомпоненто? Есть КА, есть детали ракеты-носителя, для которых известны параметры орбиты, ничего вроде сложного, если какая-то деталь была не обнаружена ее и не учтут.
Если под кабиной понимать космический аппарат, то только один. Если любой предмет на земной орбите, то семь. Так на том сайте и можно, либо сводку кто и сколько, либо каждый отдельный запуск вплоть до параметров орбиты, места запуска, даты и текущего состояния.