Барселона - Милан (03.04.2012)

[Mercus]

Сообщение от Foxara

И вообще, знаешь что, я тоже не люблю пенальти и тоже не рад тому, что судья указал дважды на точку. Но речь ведь идет не о наших предпочтениях, а о том - было ли нарушение правил, правильно?

Нет, то, что формальное нарушение правил было - я не спорю. Я говорю, что за такое нарушение правил можно ставить пенальти при каждом угловом. То что Бускетс упал - следствие того, что его держали за футболку. Держать за футболку при угловом - обычное явление в футболе. Так же формально фолил и Пуйоль, тогда вместо пенальти должен был быть свистнут его фол и разошлись. Но на нём не свистнули, потому что - это игровая борьба в штрафной...

А чтобы спорить кто там и куда заваливался - надо посмотреть другой повтор.

[alx]

Все-таки не хотелось бы зацикливаться на этом нарушении. В Милане нас поддавливали судьи, не давая пенальти, в Храме ошиблись в нашу пользу... Назовите хоть один матч ЛЧ, в котором не было бы таких ошибок? В результате судейских обрезов два года назад Бавария и Интер играли в финале. А ведь не должны были. Почему об этом так редко вспоминают?

[Mercus]

Сообщение от Foxara

Ну вот не скажи. Вот представь - ты старался, хорошо выполнил свою работу. А тебе говорят - нифига, ты не прав, ты ошибся, причем с серьезными последствиями!

Но это не оскорбление уж точно. Одно дело когда тебе говорят: "Ты допустил фатальную ошибку - это ужасно" - очень обидно, но не более, хотя в данном случае действие судьи нельзя так назвать, а другое дело когда тебе говорят: "Ты, олень тупой, как ты мог допустить такую ошибку?". Разница есть?

[gris]

Тонко троллит наш вице-президент : "Был ли пенальти во втором случае? Мы никогда не обсуждаем 11-метровые — ни те два, что были на "Сан-Сиро", ни этот".

Сорри за копипаст с главной, но очень уж доставляет

[Foxara]

Сообщение от Mercus

Я говорю, что за такое нарушение правил можно ставить пенальти при каждом угловом.

Ну как же. Ты при каждом угловом видишь падение идущего на мяч игрока вследствие нарушения правил защитником? Повторюсь - если бы Бускетса держали, но он не упал - нам бы и разговаривать не о чем здесь было. А так я достаточно часто видел пенальти за такие нарушения. И отмененные голы, когда так нападающие делают тоже часто видел. Вспомни недавнее Класико, к примеру и гол Рамоса. Или ЧЕ2000 - Чехия-Голландия, если память не изменяет Коллина на точку показал, хоть и спорили потом дофига...

[alx]

Foxara, это не левый пенальти, он просто второй подряд, а потому и вызывает столь бурную реакцию.

[Foxara]

Кстати, Неста сам признался, что толкнул Бускетса, если перевели правильно. Правда он сетует на действия Пуйоля...

[Mercus]

Foxara, Падения нет, но нарушения постоянно. Пенальти за нарушение дают, или за падение? То есть, если игрока держут за футболку, но он не падает - это нарушение, но можно не свистеть. Если он падает - тоже самое нарушение, но свистеть нужно? Не логично как-то.

В чём разница? Атаку сорвал? Так если бы не упал, то до мяча мог уже и не успеть, так как всё равно скорость сбили. Тоже срыв...

[Foxara]

Сообщение от Mercus

То есть, если игрока держут за футболку, но он не падает - это нарушение, но можно не свистеть.

В общем и целом, пусть и грубо, но да. Если соперник не упал - на это можно закрыть глаза ради зрелищности игры. Что и происходит.

Сообщение от Mercus

Не логично как-то.

Уж как есть

[Mercus]

Сообщение от Foxara

Если соперник не упал - на это можно закрыть глаза ради зрелищности игры. Что и происходит.

По-моему сегодня тоже можно было закрыть глаза, учитывая, что это второй пенальти - он ощутимо меняет ситуацию, игра серьёзных соперников в Лиге Чемпионов, и соответственно эта самая зрелищность пострадает весомо.