Цитата:
|
Сообщение от Mercus
Например Арт-Хаус.
|
нееее, Артхаус это другое. Артхаус это сооовсем на любителя. Лично мне не нравится артхаус. Потому что он доступен многим режиссерам, продюссерам и т.д. Минимум денег-зато есть фильм. "Манга" -артхаус. Средненькое кино.
А Европейский кинематограф, и конечно кинематограф, который существовал в том же США, но лет 10 назад и старше. Даже не 10, а 15 лет назад и старше. он не хуже, не беднее современного голивудского, просто зачем вбухивать в кино 250 лямов??? Ну прокатился он по кинотеатрам, ну собрал кассу, НО ЧТО ПОЛЕЗНОГО ОН НЕСЕТ???? Кто о нем вспомнит через год? Почему мы помним о фильмах 75 года, 80 года? почему мы их смотрим снова и снова? Потому что это реально красиво и интересно, поучительно и полезное.
Вчера посмотрел фильм "Пробуждение" с Де Ниро и Робином Уильямсом в главных ролях. Отличный мув. Ставлю в один ряд с шедевром "Пролетая над гнездом кукушки" Фильмы похожи, но несут крайне разный смысл. МакМерфи не был больным. А герой Де Ниро был. При чем Роберт так искуссно сыграл эту роль, что ставлю этот фильм наверно в его "избранное". наравне с "Казино", "Однажды в Америке" и "Славные Парни".ну и конечно "Крестный Отец 2". Фильмов отличных ооочень много у него, перечилсять смысла нет. так я это к чему? к тому что кино должно нести смысл. а если кучка идиотов весь фильм дрючится с китаезой и его наномитной подружкой а какие-то боеголовки или железомэн восстанавливает справедливость в мире? или как терминатор пердя, скрипя выдает из ебя еще одну часть? или как трансформеры так же пыжась еле потянули еще одно издевательство. Я вообще не прочь пойти в кино и полтора часа времени убить на эту чушь, но на полке с DVD этого никогда не появится. Потому что не достойно. Кино для кинотеатра. дома эффект не такой, одному смотреть никайф. скачал-посмотрел, удалил. вот жизнь такого голливудского фуфла.