Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2017 в 14:25 Цитата выделенного #26
sergey1986
Аватар для sergey1986
 
Регистрация: 08.11.2006
Сообщения: 4,038
Сказал(а) спасибо: 3,253
Поблагодарили: 6,628 раз(а) в 2,126 сообщениях
Деньги: 1636049$
 
По умолчанию

Optimus, о чем мы спорим.

Нет, именно Лучо сделал акцент на первый тайм с полным нашим доминированием, что позволило определить исход всего противостояния и внести коррективы в дальнейшую стратегию игры команды. Это сделал Лучо и этого оказалось достаточно для победы. Когда мы играем хорошо и проигрываем, ты почему-то не кричишь тут на каждом углу о том, что мы заслуживали победы и что тренер красавчик, а винишь как правило тренерский штаб, что все хуево и тебе плевать заслуживали мы или нет.

Лучо сделал то, что предопределило исход всего противостояния - это факт. То, что Атлетико имел моменты, конечно, то, что не на всех отрезках игра была идеальна с нашей стороны - факт.

Очень странно, что вы не понимаете, что Барса полностью строила игру от результатов первого матча, и давала пространство и именно так мы забили свой гол на Камп Ноу, в результате достаточно быстрой атаки и проникающей передачи от Гомеша на Лео, это результат того, что планировал Лучо - пространство и доминирование за Атлетико.

Что касается моментов и судейских решений, то у нас в первом матче Неймар в первом тайме не реализовал 100% момент, у нас Лео со штрафного вонзил мяч в перекладину. Им везло, нам не везло, нам везло им не везло - это и есть футбол.

Напомню, что в первом матче по время гола Гризмана Годин, отдавший пас, нарушил правила на Суаресе.

И ок, Габи важный игрок, важнейший, но сравнивать его потерю с одновременной потерей Буси, Иньесты и Неймара как бы очень смешно, честно.

Лучо стратегически все верно рассчитал, что задел первого матча и первого тайма при имевшихся у нас потерях. То, что могли проиграть? Конечно! Это всегда возможно. То, что Лео мог решить со штрафного или Неймар еще в первом матче? Тоже! Что тогда? Уверенный проход Барсы.

В матчах с сильными соперниками очень много решают мелочи. И мы в мелочах оказались эффективнее, не лучше, а именно эффективнее. Больше забили, лучше сыграл кипер и т.д. Так что все эти рассуждения не имеют смысла поскольку очевидно, что прекрасный первый тайм первого матча полностью предопределили итог и игру команды в оставшихся отрезках. Сложись он иначе, мы могли бы увидеть иной итог и иную игру.

Вспомните ЛЧ в прошлом году против опять же Атлетико, мы плохо сыграли в самом начале матча и во всем первом тайме и ушли на перерыв имея 0:1. Потом прекрасный второй тайм, где мы втоптали их. Итог? Всего 2 гола, хотя должны были забивать 3-4. И в итоге вылет, хотя моментов было больше. Все гордились Барсой?

Или когда вы восторгаетесь Реалом, хотя они уже столько везения израсходовали? Пора бы чтобы и нам в эпизодах повезло.
__________________
Будьте реалистами... Требуйте невозможного.
Прошу обратить внимание, что реалистами не от слова Реал, а от слова реально.

It's very nice to be important, but more important to be nice.



я твой меренга шатал на просторах

Последний раз редактировалось sergey1986, 08.02.2017 в 14:35.
Offline   Ответить с цитированием