Цитата:
|
Сообщение от homya4ok
а хто эта?  Интересно узнать как он на мне заработал деньги |
Журналист, проповедует теории мировых заговоров. Дух времени фильм снят на основе его теории. Хрен знает заработал он или нет на тебе лично
но теория у него в тренде, сейчас у людей это пользуется популярностью - массоны, мировое правительство, все марионетки и т.д.
Цитата:
|
Сообщение от homya4ok
Достаточно просто посмотреть на то что произошло после.
В глобальном плане - усиление активности на Ближнем Востоке в попытках найти террористов. И нашли таки (по ходу дела еще и нефть нашлась), но похоронили в море по тихому даже не показав никому, и это разрекламированый террорист №1. Увеличение военного бюджета (а это некоторым выгодно) и расходов на спецслужбы на всю ту же борьбу с терроризмом. Сделали возможным вмешательство спецслужб в личную жизнь граждан страны без судебных санкций и соответственно больший контроль несогласных с политикой страны. Иногда просто нарушали права человека и по своим и по муждународным нормам под причиной борьбы с терроризмом.
В общем творят что хотят под одним предлогом. Для спасения экономики США нужна война, это по-моему ни для кого не секрет. Была еще хоть какая-то серьезная причина в ближайшем будущем начать боевые действия? Терроризм "подвернулся" как нельзя кстати. Поле для действий очень широкое.
Этого мало? Говорить только об одной компенсации владельцу башен, глупо. Кстати, он еще получил не только страховку, а и деньги на восстановление комплекса.
|
Это правильно, ты сейчас описал основной и по сути единтсвенный постулат сторонников конспирологической теории. Чтобы проще в двух словах: эти терракты нужны штатам для того, чтобы перед своим населением, перед правительствами стран мира и перед мировым сообществом в определённой степени оправдать/объяснить свою экспансию на "оси зла" Ближнего Востока.
В этой же цели и кроется самое главное противоречие. Его очень легко выявить подняв историю военных операций США. В 20 и 21 веке США
ни разу,
никогда, не требовалась хоть чья бы то ни была поддержка для военного вторжения в любую страну мира. Если штаты хотят вторгнутся куда либо, они сами для себя придумывают причину (права человека, этнические чистки, химическое оружие, защита граждан и нац.интересов, ядерное оружие и т.д. и т.п.) и спокойно вторгаются в обход всех возможных резолюций ООН, мнения мировой общественности и мнения собственного населения. Потому счесть что вдруг в 21 веке штатам ни с того ни с сего понадобилось раздобыть оправдательный/объяснительный прецедент - не имеет абсолютнео никаких оснований. Это просто глупо, мутить такую сложнейшую замануху для того, чтобы вторгнуться на Восток, когда можно просто вторгнуться на Восток и всё.