Цитата:
|
Сообщение от Jericho
О какой статье речь и почему ее надо опровергать? Почему в нее надо верить? Извиняюсь если пропустил.
|
http://www.civil.northwestern.edu/pe...Cause%20It.pdf
Верить ни во что не нужно, это не история или религия. Это точные науки, где понятия веры нет. Тут есть такие понятия, как законы, теоремы, формулы и т.п. Для того, чтобы утверждать, что здания не могли разрушиться от вреда, причиненного самолетом,
необходимо опровергнуть научную статью, которая по всем канонам доказывает обратное.
Цитата:
|
Сообщение от Jericho
Одни акционеры в сговоре со страховщиками могут поиметь других акционеров.
|
Опять не понял. Сильверстайн получил деньги, которые покроют восстановление зданий. Более трети из них он потратил в никуда, просто на съем пустого места, плюс соответственно потерял весь доход, который имел когда башни стояли (аренда офисов и тому подобное). То есть деньги он потерял. Ты намекаешь, что он так хитро договорился с акционерами десятка европейских строховых компаний, что в придачу к своему ущербу еще и им заплатит? Я действительно явно ничего не понимаю в бизнесе.
Цитата:
|
Сообщение от Jericho
Объясни мне, почему должна обрушиться та часть здания, которая находится ниже точек столкновения с самолетами?
|
Падающая с высоты одного этажа верхняя часть создает больше кинетической энергии, чем может выдержать верхний этаж нижней части. В результате он начинает обрушиваться вместе с остальной верхней частью и это создает больше энергии, чем может выдержать следующий этаж. И так далее. Это называется прогрессивным коллапсом. Все то же самое научным языком
Цитата:
|
Сообщение от Jericho
Может показаться грубо, но складывается ощущение, что ты разучился самостоятельно думать в области, в которой не получал высшего образования.
|
