Цитата:
|
Сообщение от RIVALDO
Конечно происходило. И даже сейчас организовываются попытки подобного характера. Просто послереволюционная история подверглась цензуре КПСС в основе своей с момента победы большевиков. Всё что касается истории древней Руси и до имперских времён не менялось, единственно что отсутствовали это альтернативы, тоесть была классическая история с призванием варягов, и существования некоего государственного образования до призвания варягов.
Необъективно освещалась деятельность большевиков непосредственно,это да. Но так это было вполне объяснимо, коммунисты противопоставляли всему миру очень мощную идеологическую борьбу, в таких условиях преподносить объективно современную историю не представлялось возможным, законы этой войны диктовали свои условия.
Потому Ленин везде преподносится как освободитель, чисто с позитивной точки зрения, белые преподносятся врагами и т.д. но от такой пропаганды как говорится очень мало кто пострадал, потому как СССР был нравственно богатым и научно сильнейшим государством на планете. И нынешняя РФ во многом движется сейчас вперёд на инерции ещё советского локомотива, так что нам жаловаться не на что сейчас..
|
То есть ты считаешь, что большевистская попаганда - не навредила нашему народу? Ладно, вопрос по-другому поставлю: как ты относишься к событиям 17-го года и приходу к власти большевиков? Считаешь ли ты царя-батюшку Николая II "кровавым" и слабовольным, и, как факт, революцию - неизбежной?