Цитата:
|
Сообщение от ENRIQUE
Он был хорошим футболистом, имеет положительный опыт работы со второй командой и опыт в Италии. Конечно по сравнению с тренерскими успехами Тито это выглядит не убедительно, но все же.
|
Это конечно аргумент, хотя опыт со второй командой не самый веский показатель, а опыт в Италии скорее печальный. В этом отношении они оба далеко не САФы, но у Тито есть важное преимущество - человек досконально знает состав, игроков, их сильные и слабые стороны, схему игры, почти все решения Пеп принимал с согласия Вилановы. Как можно после этого назвать его случайным, я вообще в толк никак не возьму.
В твоем посте прослеживается неприязнь к Тито и симпатия к Энрике, хотя
абсолютно никаких предпосылок для этого чисто в отношении начала сезона нет, поэтому я и прицепился. Кроме неубедительной игры ровно посредине между играми с Реалом, докопаться к нему с объективной стороны не за что, да и тут это вообще не может быть каким-то поводом для заявлений. Даже несколько игр нельзя считать основанием для полностью обоснованных умозаключений, какими бы они (игры) не были. Но для тебя эта игра сразу инициировала появление громких заявлений по поводу профпригодности главного тренера. Как будто Энрике смог бы сразу за три матча вознести команду до небес, в отличие от Вилановы, который чуть было не проиграл Осасуне (очень кстати крепкой сегодня), да и вообще является всего лишь "случайностью".
Да, и повторюсь, Тито еще даже не проигрывал. Даже вничью не играл.