Показать сообщение отдельно
Старый 25.04.2012 в 12:27 Цитата выделенного #291
Lantainu
 
Регистрация: 07.01.2010
Сообщения: 331
Сказал(а) спасибо: 48
Поблагодарили: 184 раз(а) в 85 сообщениях
Деньги: 500$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от texcel
А в чем вина Вальдеса в 2 пропущенных мячах? Какие там у него были шансы, в первом моменте выход один в один и великолепнейшая реализация Рамиреса, во втором моменте Торес и Вальдес на половине Барсы и больше никого вообще, лишь Пуйоль в 40 метрах. Вальдесу просто напросто не повезло что у него даже возможности не было спасти команду в отличии от Чеха.

Посмотри первый гол, Рамирес был на линии штрафной (+-16м), слева т е ближе к воротам был Бускетс, и вроде Пуйоль бежал к воротам...
Зачем выходить на 10 метров из ворот?????
У Рамиреса 2 варианта
1) Бить с угла, так как в центре стоит Бускетс, если и бить то в дальний, а там Вальдес (если бы не вышел) и набегал Пуйоль...
2) Или останавливаться и придумывать как обыграть 2-х защитников
Вальдес подарил ему третий вариант...
Ну не выходят на 10 метров из ворот когда игрок только перешел штрафную и тебя страхуют 2 защитника.

Я не говорю, что он неожиданно стал плохой и мы проиграли только из за него, но я смутно пытаюсь вспомнить перекидку вратаря с 16 метров в любом важном матче за последние несколько лет, и что то не могу...
Я не знаю что это - волнение, усталость или что то еще, но эту атаку можно было останавливать 100%
p.s.
У Чеха и Касильяса в каждом матче почему то появляются шансы спасти команду...

В итоге вина Вальдеса в том, что он вышел слишком далеко...Бывает, но почему то очень не вовремя...

Гол Торреса по моему единственный гол, про который и сказать то нечего...
Offline   Ответить с цитированием