Цитата:
|
Сообщение от Catala
Силой СССР безусловно обладал. Еще раз, на каждый немецкий танк и самолет(а война была танковой при поддержки авиации) у СССР было сначала где-то по 10 своих, а ко моменту ВОВ по 6-7. Конкретно, по разным данных у Германии на восточном фронте на 21 июня было около 4 тысяч танков и примерно столько же самолетов, у СССР по 23-25 того и другого. При этом у СССР были средние и тяжелые танки. И несравнимо более мощная военная индустрия, за которой у Германии не было шансов угнаться. Насчет недопустил бы тоже далеко неодназначно. Многие историки(началось с Резуна, насколько мне известно) придерживаются мнения, что до 21 июня все шло по плану Сталина. И эта версия объясняет все - и колосальные массы войск и оружия на границе, а закрытые до сих пор архивы и много чего еще. И план заключался в том, что Сталин собирался покорять Европу руками Гитлера. То, что Сталин в конце концов отправился бы в этот поход не подается сомнению, да он особо и не скрывал. Но даже если бы и скрывал это было понятно из сущности большивизма и простого вывода, что такое государство не может существовать по соседству с другими строями, особенно капитализмом. Так вот, план был позволить Гитлеру разорить и измотать Европу, а затем напасть на него. Это бы позволило захватить Европу как учил Сталин "малой кровью на чужой земле", а самое главное выглядить не захватчиком, а освободителем. И сдается мне такой блистательный план посетил гениальную голову Сталина, а не историков. И именно для этой цели Сталин захватил Буковину и Бесарабию(приблизиться к союзнику Гитлера - Румынии, а главное к ее нефти) и Прибалтику(еще один плацдарм). Если Сталин преследовал какие-то другие цели, то он идиот, потому что именно из-за этого Гитлер напал на него. А Сталин далеко не идиот.
|
Что же не применил тогда, когда завоёвывали всю Европу? Или ты думаешь что всё что не граничило с СССР его не интересовало?
Война была не танковой, а сухопутной, преимущественно при участии пехоты, а пехоту поддерживали танковые дивизии и авиация. Танковая война была на Курской дуге и под Прохоровкой.
СССР на момент нападения (1941 год)
не имел толком военной индустрии, в отличии от Германии, которая к 1941 воевала во всю и как раз обладала большим военным потенциалом, нежели чем СССР. СССР свою экономику перестроил на военные рельсы лишь спустя почти год с момента начала ВОВ, вот тогда можно говорить о превосходящей военной мощи, а не к 1941 году.
У тебя неверные данные по оснащённости воюющих сторон, для начала нужно учесть технику СССР
строго на Западном фронте, потому как с учётом специфики громадного географического разброса СССР всё что базировалось за Уралом и южнее можно не учитывать.
Далее нужно учитывать не только мощь собственно Вермахта, а также всё то, что приобрелось от захвата всей Европы, а это огромные ресурсы (военная техника, самолёты, люди) в одной только Чехословакии было захвачено несколько танковых дивизий и куча другой техники.
Я не говорю что Сталин идиот, но сумбурная идея учёных про то, чтобы дать Гитлеру завоевать Европу, а потом завоевать его это полная ерунда, она не имеет смысла. Во-первых Гитлер с завоеванием каждой Европейской страны усиливался весьма нехило, повышая производственную, финансовую и военную мощь третьего Рейха и Сталин как минимум должен был прикинуть, что если дать Гитлеру завоевать всё там в Европе, то нападать и освобождать ему уже придётся такого сильного противника, что 100% он ему проиграет.
И потом, даже если дать Гитлеру захватить Европу, а потом на него напасть, это совершенно не стало бы означать, что Сталин стал бы освободителем. Он стал бы таким же захватчиком. Вот если бы Сталин на Гитлера напал и именно
освободил все те страны, которые Гитлер завоевал, то тогда бы Сталин был освободителем, он им собственно и стал, а если бы Сталин захватил всё то, что до него захватил Гитлер (это с твоих слов, твоей версией) то он был бы не освободителем, а таким же захватчиком что и Гитлер, люди же не дураки, им то без разницы кто их захватывает Гитлер или Сталин, им факт важен, что их захватили. Короче несостоятельная версия.