Показать сообщение отдельно
Старый 03.10.2011 в 22:39 Цитата выделенного #10769
Catala
Ленивый webmaster
Аватар для Catala
 
Регистрация: 28.04.2006
Сообщения: 10,312
Сказал(а) спасибо: 317
Поблагодарили: 15,021 раз(а) в 5,206 сообщениях
Деньги: 878076$
 
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Cule
Шелдон?!
Шелдон тоже занимается точными науками. И еще миллионы людей.


Цитата:
Сообщение от KUMAN
Ты думаешь, что я не умею читать? Или никогда не встречал статей о катеначчо? Ну пусть так и будет. Хотя я ничего не придумывал, это так к слово. Логику найти легко в утверждениях, банальным любимым твоим методом отрицания.
Что такое катеначчо в тех статьях, что ты читал? А логики никакой нет, я не говорил, что возросло количество фолов и что вся команда ушла в оборону. Но очень интересно почитать, как ты докажешь что я это сказал методом отрицания.


Цитата:
Сообщение от KUMAN
Атаковало не меньше нежели у Милана. Он тоже сыграл в катеначчо? И фолил больше, и плотно играли.
Ну сколько в среднем? Два, пять, восемь, десять? Милан разумеется в катеначчо не играл, он был целиком и полностью нацелен на атаку(не безрасудную разумеется, чтобы против таких игроков нападения оголять тылы). И иначе после результата первого матча быть не могло.

Цитата:
Сообщение от KUMAN
Жирным была выделена хорошая шутка в твоем исполнении.
Там нет шутки, но в любом случае как с ней связан твой ответ?


Цитата:
Сообщение от KUMAN
То есть игру в первом тайме ты называешь атакующей, а игру с Миланом катеначчо. Ок.
Скорее не игру, а тактику и направленность. Наверное неправильно называть игру атакующей, когда соперник не дает атаковать, вопреки твоим желаниям и стремлениям. А с Миланом катеначчо, потому что направленность была оборонительной и соблюдались главные принципы оригинального катеначчо.
__________________
Не ошибается тот - кто не думает.(C)RIVALDO
Offline   Ответить с цитированием