Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
То есть рефери должен смотреть "сломана нога" или нет, и ждать заключение врача, а также ренгена после игры. Так что ли?
|
Слушай, приезжай на мои лекции по дискретной математике. Честное слово, полезная штука. Но пока ты этого не сделал придется разжевывать. Судья, чтобы применить это правило, должен дать оценку была применена чрезмерная сила или нет. Но в случае, когда у игрока серьезные телесные повреждения ему не надо давать оценку. Сами по себе серьезные повреждения означают, что сила была чрезмерной, это аксиома можно сказать. Потому что когда сила правомерная у соперника не возникает телесных повреждений. Еще раз, чтобы закрепить. Если есть серьезные телесные повреждения, значит была применена чрезмерная сила. Если их нет, то возможно чрезмерная сила была применена, а возможно нет. Судье нужно искать другие индикаторы. Все последующие в этом посте твои заключения не имеют ко мне никакого отношения.
Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Ты мне не заливай про исключения.
|
Это слово ругательное и попрошу ко мне его не применять. Шутка. А если серьезно ничего близкого к "заливанию" в моих словах нет. Это вывод, основаный на наблюдениях. То есть прямое удаление за подобный фол для меня именно исключение, без всяких преувелечений. Если для тебя это не так, я очень надеюсь на ответную услугу и ты выложишь случаи, которые позволяют считать его не исключением, а закономерностью. Так вот, схожие случаи, по каким-то параметрам(прямая нога, шипы впереди...).
За это абсолютно ничего.
За это желтую.
Тут уже выложили фол на Роналду, за это тоже ничего. Больше я не могу вспомнить игру шипами вперед, чтобы не в подкате(а это отдельная статья правил, к нам не относится). Фол Пепе еще является опасной игрой. Я вот вспоминаю за опасную игру желтые(чисто визуально, точно матчи не вспомню). Или вообще ничего. А вот чтобы прямую красную, когда контакта то ли вообще не было, то ли задел по касательной уже уходящую ногу вообще ни одного случая не помню. А чтобы перестать считать считать это удаление исключением мне надо больше удалений за подобные фолы, чем обратных примеров. Как-то так. Поэтому у меня вот нет оснований не считать удаление Пепе исключением.
Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Я тебе привел твою же цитату про немного логики. И по твоему же методу опровергнул твое же утверждение.
|
Интересно как я столько интересного умудрился упустить. Давай разбираться, потому что мы как-то по разному пониманием случившиеся. Мы говорим о моем утверждении, что судьи не действуют по тем критериям, которые перечислил Коллина? То есть о моем утверждении, что судьи не удаляют только за прямую ногу,
или за выражаясь его языком "молоток",
или когда при нарушении нога выше 20 см? И это все ты опровергнул тем, что Пепе удалили? Это доказывает, что судьи руководствуются этими критериями и удаляют стоит игроку поднять ногу выше 20 см? Ты сам в это веришь?
Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
- Нет. Я раньше сказал, что если игрок смог защититься, ослабив удар, то уже сама попытка грубой игры является наказуемой.Мы не говорим о симуляции.
|
То есть когда я уже пятый месяц говорю то же самое ты воспринимаешь это так, что "БЕЗУСЛОВНО"(С) надо было удалять? Ты ведь знаешь, что в футболе удаление не единственное наказание? Что касается его части о симуляции, ты ведь понимаешь, что он вообще не дает оценку была симуляция или нет, а говорит о том, что наказывать надо в любом случае? Я в упор не вижу, где он говорит, что БЕЗУСЛОВНО надо удалять. Я не понимаю, о чем ты вопше? (С)
Цитата:
|
Сообщение от KUMAN
Если я говорю, что в этом эпизоде игрока нужно было удалить, то для того, чтобы сделать вывод, вы посмотрите протокол матча и увидите, был ли футболист удален или нет.
|
Слушай, объясни мне эту его мысль, пожалуйста. Серьезно. Я и тогда не понял, но постеснялся спрашивать, и сейчас ситуация не лучше.