Показать сообщение отдельно
Старый 15.08.2011 в 23:38 Цитата выделенного #10294
Foxara
Доктор
Аватар для Foxara
 
Регистрация: 18.09.2008
Сообщения: 5,515
Сказал(а) спасибо: 11,694
Поблагодарили: 6,376 раз(а) в 2,742 сообщениях
Деньги: 0$
 
По умолчанию

Anita, рука Абидаля не нарушение, ибо это было явно не умышленно. Месси делал с Пепе ровно то же самое, что и Пепе в этот момент делал с Месси, поэтому там тоже никакого нарушения нет и в помине.

Цитата:
Сообщение от Catala
Значит у него есть повод не быть довольным судейством, как минимум полностью.
Т.е. по твоей логике один человек сделал мелкую гадость второму, но также и сделал огромную кучу добра, а второй имеет при этом полное право быть недовольным этим человеком как минимум полностью?? Это же глупо.

Эдит: Ты бы выражался как-то попроще, а то до меня только что дошло, что "как минимум полностью" означает не то, что он имеет повод быть им полностью недовольным. В этом смысле конечно да, Моуриньо будет недовольным судейством в любом матче, где судья дает хоть один свисток пока его гориллы отрывают ноги соперникам и не назначает минимум 20 пенальти в ворота его соперника. Но это же Моур, а я имел в виду логику абстрактного, но адекватного человека.

Судейство потому и расценивается как судейство, а не одно конкретное решение судьи. Да в этом моменте Моур имеет повод, а следовательно и полное право гневаться на арбитра, но за весь матч в целом он ему просто ноги целовать должен.
__________________


Последний раз редактировалось Foxara, 15.08.2011 в 23:46.
Offline   Ответить с цитированием