Цитата:
|
Сообщение от Catala
При чем тут всегда/не всегда? Через 5 минут стало понятно, что Интер засел в обороне окончательно. В этом случае есть смысл "рискнуть" и заменить, скажем, Бояна на Кейту. Или Максвелла на Милито, что даст хоть какую-то опасность по левому флангу и номинальных защитников меньше не станет(хотя какая разница).
|
Ну нельзя сделать за 5 минут вывод о том что "Интер засел в оборону окончательо". Интер мог отойти, взять передышку, да что угодно!! А у нас и так обороной занимались Пике, Милито, Туре, Алвес - последние два из атак и без замен не вылазили. Идти вабанк окончательно на 30-ой минуте матча - рано, одна контратака - и тогда уже точно все.
По Кейта аргументы пожалуй принимаю. Да и сразу написал что сам бы тоже предпочел чтобы Ибра остался. А Анри тоже ничего бы не показал... неоткуда.
Я просто что хочу сказать, все эти перетасовки - Кейта, Ибра, Максвелл, и т.д. и т.п. - все это гадание на кофейной гуще, можно толочь из пустого в порожнее бесконечно. Может один сыграл чуть лучше, а может и нет, может Ибра бы ногу подставил а может и Кейта.
Все эти разговоры доказывают одно. Да не было у Пепа однозначных вариантов на усиление игры. Ну не было и все!!!
Когда у команды нет скорости, когда один в один способен обыграть только Месси, а из дальних ударов все идет по воробьям - автобус "програмированно" не взламывается. Он может взломаться случайно.
И проиграли мы не из-за того что Боян провел на поле полчаса а не 50 минут и не из-за того что Кейта был на поле, а Бускетс ушел. Проиграли потому что это было закономерным результатом игры автобуса "Интер" с такой Барсой, какая сейчас у нас есть. Вот и все.
Все сугубо ИМХО.