Регистрация: 13.11.2009
Сообщения: 3,082
Сказал(а) спасибо: 1,124
Поблагодарили: 2,958 раз(а) в 1,002 сообщениях
Деньги: 176281$
|
Foxara
Та много где в новостях про это говорилось. Вот здесь например интересная статья.
Интересные выдержки:
Исполнительный директор Объединения Болельщиков Манчестер Юнайтед Данкан Драздо говорит: "Новые владельцы повесили на клуб громадный долг. Да, мы немало выиграли за последние годы, однако мы могли добиться этого и без Глейзеров".
Для финансирования аквизиции на сумму 810 миллионов фунтов Глейзеры использовали 210 миллионов собственных средств. По оценкам Красных Рыцарей, с тех пор клуб выплатил процентов по ссудам почти на такую же сумму. МЮ может позволить себе это потому, что за время правления Глейзеров доходы клуба по всем статьям – продажа билетов, медиа прав, коммерческие договора – значительно увеличились. С 2004 года, последний полный год пред аквизицией, доходы выросли на 64%.
Но критики не успокаиваются, и с новой силой активизировались два месяца назад, когда клуб повторно финансировал свои заимствования с выпуском облигаций на 500 миллионов фунтов. Они обращают внимание, что без продажи Криштиану Роналду в Реал за 80 миллионов фунтов Манчестер Юнайтед завершил бы прошлый год с убытками. Благодаря сделке с испанским клубом МЮ получил прибыль до налогооблажения в размере 48,2 миллионов фунтов. В период с 2006-го по 2009 годы клуб выплатил компаниям, так или иначе связанным с Глейзерами, 10 миллионов фунтов за "менеджмент и управление". В прошлом году другая компания семьи, SLP Partners, подписала с МЮ договор о консультационных услугах на сумму 2,9 миллионов фунтов в год. Теперь ежегодно семья может получать до 6 миллионов фунтов за "услуги менеджмента и управления". Еще 3 миллиона будет заплачено им за "услуги, оказанные директорами, чиновниками и служащими" холдинговых компаний.
__________________
Rather than love, than money, than faith, than fame, than fairness... give me truth.
|