"Порту" - "Арсенал"
 

Порту хорошо сыграл в группе, выйдя на втором месте. Команда уступила только в матчах против Челси, дважды проиграв с минимальным счетом, пострадав в обоих случаях от Николя Анелька. Остальные матчи Порту выиграл.

Арсенал также уверенно вышел из группы. Одна из самых результативных команд группового этапа, и, наверное, сейчас самая результативная команда в ведущих европейских чемпионатах.

Думаю, что дальше пройдет все-таки Арсенал.

Я с тобой согласен Mix, да и игра у Арсенала интерестнее, быстрее. Ну и подбор игроков сейчас у Арсенала очень симпотичный.

Наверное самая равная пока пара. Все будет зависеть от того. в какой форме подойдут лидеры канониров к этому матчу. При прочих равных у Порту нет игроков уровня Фабрегаса или Оршавена.

Я считаю, что канониры пройдут дальше, но противостояние может получится довольно красочным, обе команды играют в довольно незакрытый футбол.

Согласен с предыдущими высказываниями. И даю голос Арсеналу. Красота, скорость, результативность... (далее пол состава)... еще много чего... Да и тренер в конце концов.

Проголосовал за Порту. Это часть моего антианглийского плана:krut: Шутки шутками, а Порту на мой взгляд не такой легкий и проходимый соперник. Уж кровушки они попьют Канонирам. Особенно сложно будет в Португалии. Там всем тяжко приходится. В этом сезоне Пору показывает, как умеет кусаться. А Арсенал пока что играет нестабильно. То дурацкие ничьи, то разгромы, то поражение от Челси 3-0, и победа над Ливером 2-1. Все равно отсается в числе лидеров АПЛ. Порту вот проиграл минимально Бенфике и я видел эту игру. Скачать что игра была абсолютно равная и обоюдо острая значит ничего не сказать. Я в этой паре за португальцев. Хоть они и каждый раз разбиваются об английский айсберг. Будь то Челси, будь то МЮ. Может в этот раз получится расколоть англичан.

Оффтопик

О_о...зачем же так коверкать?

Нестабильно очень выступает Арсенал.ИМХО,результат в этой паре только от канониров зависит.Если соберутся,то без шансов для Порту..даже в Португалии,если наоборот,то обязательно как-нибудь бездарно сольют игру.

Интересная пара, команды играют в открытый футбол так что надеюсь что будет много голов, думаю что все же Арсенал пройдет дальше.

Если верить оффсайту Арсенала, то на матч против "Порту" команда выйдет без ряда ключевых футболистов.
В лазарете находятся: Андрей Аршавин, Александр Сонг, Вильям Галлас, Мануэль Альмуния, и продолжает восстановление хорват Эдуардо.
Мда, видать не только Барселону коснулась череда травм...

Farik, у Арсенала такие проблемы постоянно

Кто за какое будущее Барсы топит? :) Лично я выбрал Сеска в основе вероятному выходу на замену Кейриссона :)

Пока мой выбор верен - Порту с канонирами наклепали уже по мячу, фиалки с баварцами всухую. Второй вратарь Арсенала выступил так, что Дида обзавидуется :) У канониров забил Кэмпбелл головой (сюрприз-сюрприз) :perekur:

УПД: Ааааааа, я катаюсь с вратаря канониров :) Тут ему ещё Кэмпбелл помог, клованский гол :)

Ну вот, Порту еще одного дурака закатил. Фабиански совершил невозможное: перечудил Диду:). Для Арсенала, правда, это едва ли что меняет. На Эмирейтс Порту в любом случае тяжело придется...

Так, наблюдение от скуки, сего дня огненные судьи в ЛЧ, сабжевый матч судит Мартин Ханссон, а Баварию-Фиорентину - Эвребэ :)

УПД: Обе игры выиграли хозяева с одинаковым счётом - 2:1. Злодей Пранделли так и не выпустил К9, ессичё кому любопытно :)

Фабиански это жесть

<object width="500" height="380"><param name="video" value="http://static.video.yandex.ru/lite/mihajlo-spb/bqxw05gen1.2103/"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="scale" value="noscale"></param><embed src="http://static.video.yandex.ru/lite/mihajlo-spb/bqxw05gen1.2103/" type="application/x-shockwave-flash" width="500" height="380" allowFullScreen="true" scale="noscale" ></embed></object>

Что это вообще было? Свободный удар в штрафной зоне?:finest: И какого черта спрашивается судья вообще вмешался? Вратарь от своей ноги мяч взял.

А почему нет? Тебе это в новинку?
Кэмпбэлл по-моему слегка задел, но вот судья конечно маху дал. В одном случае, если он вдруг ошибся на счёт того, что Фабиански всё-таки от своего в руки взял. В этом пока я не уверен, т.к. не понял, задел ли Кэмпбэлл. В другом, ему надо было указать, что бы исполняли по свистку. Что он успешно и забыл сделать. А после гола он уже не мог всё вернуть назад, т.к. указания надо было заранее давать.

Да, коснулся.
Вопрос в другом, если вратарь от своего игрока принимает пас, касается мяча ногами и берет мяч в руки, разве это свободный?

С этого кадра толком не разобрать было ли касание. Как мне кажется это разрешено, ведь часто бывает что защитник отдаст пас, вратарь примет ногой, отбежит, потянет время и возьмёт в руки.

Starsdeath, нельзя брать от своего в руки даже коснувшись мяча ногой , если только это не отскок .


bogerman, быть такого не может

О чем спор вообще? Кэмпбелл мяча коснулся, да даже не коснулся, а намеренно отдал пас Фабиански. А тот уже по своей тупости неопытности чтоли, принял мяч в руки. В таких случаях если ему дали пас ногой, то он хоть прими мяч своей ногой, потом выйди из штрафной зоны и т.д., все равно не имеет права брать в руки. А португальы все сделали в пределах правил. Если бы они попросили судью выстроить канонирскую стенку и пробивать только после свистка, тогда бы такой гол засчитан не был. А раз не просили, почему бы быстро не разыграть свободный? Все по делу.

Да, свободный. Правила с обработкой мяча ногой и последующим взятием его руками после передачи от партнера действуют только в дворовом футболе, и то не всегда.

Да, свободный. Нельзя брать мяч в руки от своего, даже если вратарь после этого коснулся мяча.
Такого не может быть. Или это был отскок от защитника, т.е. не намеренный пас, или мяч от чужого игрока прилетел к вратарю. Иного не дано.
К португальцам без претензий. Это судья виноват, он должен был указать, что бы исполняли только по свистку. Помнится Месси со штрафного тоже в прошлом сезоне забил, кажется в ворота Атлетико, судья просто забыл указать на то, что бы тот исполнял штрафной по свистку. И пока выстраивали стенку, Месси свободно вколотил мяч.

та тут еще прикол в том, что судья мешал Кембелу сделать елементарную вещь встать перед мячом пока добегут партнеры, чтобы стенку строить, в самом что нинаесть прямом смысле слова

А мне кажется сомнительным, чтобы Кэмпбелл бегал враскорячку таким извращенным способом, если это не пас. Так что касание, скорее всего, было. ;)

Такое вообще происходит сплошь и рядом. Виноват в первую очередь чудак Фабьянски, не справился бедняга с нервами в роли первого вратаря.

Мне вчера не повезло, в перерыве между таймами обрубили свет до 2 часов ночи. Так что смог посмотреть только первую половину, в которой португальцы выглядели интереснее. Эх, вечно молодой Арсенал…

Вообще-то да. Я почему-то всегда думал, что нарушение в штрафной зоне это пенальти. Разве нет? Как может быть свободный, если даже стенку некуда выстроить? Что за чушь(простите если резко)?

Upd:

Свободный удар из штрафной площади соперника

Свободный удар выполняется любым игроком команды, противоположной той, игрок которой нарушил правила, с места нарушения. Если нарушение произошло в пределах вратарской площади, то удар выполняется из наиболее близкой к месту нарушения точки, находящейся на линии вратарской площади, параллельной линии ворот.

Игроки противоположной команды находятся на расстоянии 9,15 метра (10 ярдов) от мяча или на линии ворот между штангами до тех пор, пока мяч не вошел в игру.

Мяч входит в игру, когда по нему нанесен удар и он движется.

Что за чушь) Это куда тогда стенку ставить, прям в ворота?) Обалдеть...

В ситуации с Арсеналом, судья просто полный пидарас. Должен был дать команде время подкотовиться к этому свободному и производить его по свистку.

Ну чушь не чушь, такие правила;)

а что? ты не знаешь что назначают, если вратарь берет мяч от своего?:unsure:

Гол бредовый, заслуживает места в третем российском дивизионе, но никак не в ЛЧ. Судья дважды облажался. Он 1) не должен был назначать штрафной. Кэмпбелл мяча не косался 2) показать, что разыгрывать по свистку.

А то что вышло это ну ни в какие рамки не лезет....

Да коснулся он, коснулся...:)

jericho, это не нарушение правил, поэтому штрафной, а вернее пенальти, назначать не было причин. С позапрошлого кажется года ввели снова правило, что вратарь не может брать мяч в руки, после намеренного паса от своего, кроме паса головой. Другое дело - часто спорят, бывают ситуации, о том, намеренный был пас или нет, но это другой вопрос..
Странно, что за 2,5 года ты не заметил этого.:)
А что касается стенки - обычно 7-8 футболистов встают на линии ворот вместе с вратарем, а еще 2-3 перекрывают игроков.
Выглядит бредово....:)

ну и хрен с ним :) Сам факт розыгрыша свободного без свистка...

ДжаZ-man, ну да. Все чисто на судью... Вчера два клоуна были какие-то..:)

Не коснулся:yo:
Судье надо по лицу надавать за такое. Фабьянски, конечно, тоже...:sorry:

А вот мне даже тут показалось, что коснулся.. Левой ногой - перед тем как он начал ставить корпус... Он даже движение ногой сделал.:)
На самом деле, относительно касания - тут все спорно. Мы-то с замедлялой спорим - было касание, не было. А арбитр сзади смотрел - движение ногой было. Видимо он решил, что все-таки был пас. Динамика, скорость, это простительно. Но вот Фабьянски, это раз:), а потом и судья со свистком, это два..:)

jericho, Это не чушь, есть такое правило 100%, помню когда Рон еще играл за Барсу, была такая ситуация, у него тогда начался спад, до ворот было метров 6-7, стенка почти в воротах, и Рон тогда бездарно пробил, помню комментатор говорил что Витя лучше бы пробил ;) Плохо помню с кем играли, но вдруг вспомнился этот момент.

Если Кэмпбелл мяча не касался, то у него вообще извращенные какие-то понятия о футболе: сделать ложный замах перед глазами арбитра, чтобы потом получить свободный удар? Мне кажется, такой вариант слабо претендует на право быть основным. Движение ногой абсолютно четко, а начудил в первую очередь Фабиански.
Судья тоже, конечно, повеселил. Похоже, начальные проявления склероза заставили забыть его свистнуть, в противном случае он тоже совсем идиот, если свободные удары разрешает пробивать без свистка...;)
KalleL, Господи, это сплошь и рядом практикуется.

PS

Я ж писал, все болелы Барсы, челси и сборных Франции и Ирландии знают этих чудо-богатырей :)

Yдав, ну да..:) Я не к тому, что я их не знаю.. Резюмировал, так сказать..:)

Я это и не имел ввиду, про100 видя эти фамилии уже все вправе ожидать огня в судействе, ну а хлопцы не подвели :) Судя по отзывам, Эвребя тоже покуролесил у фиалок с баварцами :) Ну ладно, оффтопим вже :)

Не то слово. Опять вытворял такие вещи, что Парижско-майскому Терья Хауге и не снились. Апогеем помимо незаслуженного удаления и прочего бреда стал вот такой гол:

как минимум метр оффсайда.

Господи, упаси нас от Эверебе! :bowdown:

Честно говоря, очень удивлен что ты не знал об этом правиле :) Если опасная игра в штрафной площади, то тоже назначается свободный удар. Не пенальти же ставить за высоко поднятую ногу?