все в сравнении с тобою ничтожно (с)
ведь никто не умеет делать такие немыслимые выводы из чужих слов как ты:D
успокойся уже, хватит на тебя сегодня внимания;)

Не знаю уже ответили или нет, но если ты даже этого понять не можешь, то где тут ЛаРоха увидела человека разбирающимся в футболе? O_O

Объяснение простое, вспомни потом расскажешь своим друзьям. Посмотри финал ЛЧ 05/06, Леманн нарушает правила на футболисте Барсы, мяч отскакивает к Жюли тот забивает гол. Судья удалил Леманна за фол и назначил штрафной. Почему я тебе это рассказываю? Да потому что все элементарно, Роналду ударив (случайно или нет не имеет значения), Маскерано, помог Игуаину получить мяч, то есть не упал бы Маска мяч был бы у него. Тут вариант реаловцев выглядит еще глупее, вы просто говорите что Пике сфолил на Роналду и тот именно по этому коснулся ног Маски после чего последний упал, но даже в этом случае судья должен был назначить штрафной в пользу Реала, в таких случаях гол не засчитывают. Теперь понятно?

gaskar, теперь мне ничего не понятно.

Сразу предупреждаю, я тоже мало понял это решение судьи.

Во-первых, судья ошибся в 2006, мяч остался у нас и он должен был дать закончить атаку, то есть засчитать гол, и это не может служить объяснением другому моменту в 2011.

Единственный вариант, который мне приходит в голову, при котором судья должен был сделать то, что сделал(отдать мяч Барсе) - если он посчитал, что Роналду специально бросился в ноги Маскерано, мешая тому догнать мяч. И я затрудняюсь понять, почему он так решил, потому что Роналду падал явно не без помощи Пике. Тут звучало мнение, что Роналду "не пожалев гламурного тела" специально падал именно так, это хоть в какой-то степени что-то объясняет.

По-моему имеет. Если Адебайор даст пощечину Иньесте - это фол и красная. Если Хави возьмет руку Адебайора и ей даст пощечину Иньесте - это ничего. Если Адебайор при этом напряжет руку и добавит замаха - я даже не знаю, скорей всего тоже ничего. Если Пике толкнул Роналду и тот по инерции упал на Маскерано это точно не может считаться фолом Роналду. Только если он специально целился спиной ему в ноги. А как иначе? Толкаешь игрока на одноклубника и все, мяч твой?

На мой взгляд судья посчитал падение Роналду картинным нырком, который привёл по случайности к тому что Роналду завалил Маску.

Не нравится мне эта самозванная "7" мадридского Реала,ну не нравится,причём ещё с незапамятных времён.Поэтому такой оборот про "гламурное тело". Просто на повторе мне показалось,что Роналду падал не совсем по той траектории ,которую ему была придана Пике.Как бы он (КР) подкорректировал дальность своего полёта,дабы приземлиться аккурат на ногу Маскерано.Опять же ,мне так увиделось на повторе. :perekur:
Что вообще судья говорит после матча по этому эпизоду ?

Судья вообще не имеет права обсуждать матч, но сейчас он сделал исключение и сказал, что доволен работой.

Футбол в исполнении барселоны это балет

Ну да для того чтобы творить футбол Барселоны требуется невероятная техника,слаженность,отточенность, взаимопонимание и тренировки до седьмого пота.Это искусство а наша сцена это поле

Если Хави возьмёт руку Адебайора и даст пощёчину Иньесте это имхо не ничего а нарушение на Адебайоре. Возможно ход мыслей судьи следующий-нарушение на Рональду это штрафной но Реал продолжает атаку ,в ходе которой Роналду падает на ногу Маскерано мешая тому добраться до мяча вот и штрафной в пользу Барсы

Обсуждение судейства можно прекратить на том факте, что Адебайор и Марсело доиграли оба матча до конца. При всех неоднозначностях ситуаций с удалением Пепе и отмененным голом Игуаина, которые "могли повлиять на результат", пара "тупой и еще тупее" "черный и еще чернее" никак не заслужила отыграть целиком отведенное им время... Глядишь и не забил бы Марсело свой гол... :rasta:

Думаю, если ты толкнешь игрока соперника по правилам, но так, чтобы он врезался в твоего одноклубника, к примеру сзади (как это было в нашем случае), то есть не по правилам, то да - фол. А почему нет?

Потому что игрок, которого толкнули даже по правилам не может нести ответственность за то, что происходит во время падения. При условии, что от себя он ничего не добавил, то есть упал именно настолько, насколько ему помогли это сделать.

Да понятное дело, что он сам может того и не желал, но ведь факт того, что он помешал сопернику остается фактом, а это нарушение. А причина тут не так уж и важна, думаю.
Ну и кстати добавил от себя или не добавил это понятно. Еще же надо учитывать, что мог бы убавить и избежать столкновения, но не захотел)

Я если честно жалею, что не засчитали гол Игуаина, может хоть тогда все бы успокоились и стали обсуждать именно игру, а то, кого больше любят судьи. Барса классно играла особенно в первом тайме, гол Иньеста-Педро-вообще шедевр.
Та Барса, которая сейчас-это действительно финалист Лиги Чемпионов, тот Реал, который есть сейчас-ему еще надо работать, создавать (или вернуть) свой красивый футбол-с атаками, острой игрой, чтобы они навязывали свою игру сопернику, а не мучались все 90 минут на поле над вопросом-как не дай бог не пропустить.

Сам факт того, что помешал является нарушением? А если бы Пике взял его за руки, Алвеш за ноги, раскачали и бросили в ноги Маскерано? Факт помехи остается - значит нарушение? Что за логика такая?

Простая логика. Взять за ноги и руки это не по правилам, а я специально акцентировал внимание и подчеркнул, что толчок должен быть в пределах правил.

То есть законность действий игрока во время полета определяется по правилам его отправили в этот полет или нет?

Думаю да. А ты считаешь иначе?) Если мне не изменяет память, я не один раз видел, когда упавший игрок мешал сопернику за рамками правил и это наказывалось штрафным ударом. Если конечно этот самый игрок не был сбит недозволенным приемом. Конкретных примеров, к сожалению, привести не смогу, так как не помню, но я думаю этого и не требуется.

Я уже написал, как считаю


Мешал именно тем, что поддался гравитации? Ничего больше не делая?

Да. Ты же не хочешь сказать, что если я, поскользнувшись, просто поддамся гравитации и упаду, тем самым помешав сопернику без собственного желания, это не будет считаться за фол? Это же просто гравитация, я не виноват, без нее бы не шлепнулся!)

нде, всё понятно, знаток ещё тот...
извини не интересно дальше с тобой общаЦо

За такое скорей всего свистнут, потому что, во-первых, попробуй докажи, что подскользнулся, а во-вторых, нефиг подскальзываться где не попадя. Мы говорим о случае, когда не подскользнулся, а помогли упасть(не оставив выбора) и обязательно одноклубник того, в кого ты врезался. Остальные случаи неинтересны. Вопрос, по большому счету - является ли нарушением падение в ноги сопернику, если это падение инициированно другим соперником.

Абсолютно согласен) Но это же не я про гравитацию начал, она тут второстепенное значение имеет, да. А по этому вопросу у меня мнение такое: почему я (если я толкнул) должен отвечать за то, как упал мой соперник, если я действовал против него в рамках правил. У него, так сказать, свое тело, пусть за него и отвечает, пытается избежать столкновения) Ну а тот мой партнер, которого сбили, по определению виноват быть не может.
И как бы да, за это надо назначать фол.

А Де Блеккере впринципе нельзя говорить о своих решениях по ходу матча или есть какой то срок когда нельзя о них говорить?

Badger, ты серьезно пишешь или шутишь? Потому что смысл написанного и скобочки вызывают подозрение. По-твоему получается, что если игрок не смог во время полета сменить курс(скажем в силу того, что у людей нет крыльев), то он виноват в том, что его уронили именно в ноги соперника? А если в падении шипами заденет, вообще карточки нужно показывать?

Скобочками хотел показать свой доброжелательный настрой и то что веду беседу в своё удовольствие, без жесткой цели доказать свою правоту. А вообще серьезно. Думаю так: я не считаю, что игрок виноват в этом, но это фол.

Разве фол может быть без вины? Не задумывался над этим, но на первый взгляд так не бывает.

Видимо, может) Но над этим действительно нужно поразмыслить)
Просто я не знаю как этот момент прописан в правилах или рекомендациях, если там такое вообще есть. Но я могу предположить, что в таких случаях как раз фиксируется фол, (пусть даже вины и нету) чтобы игроки пытались избежать таких вот столкновений, иначе очень сложно будет определить, полетел ли игрок в ноги из за гравитации или же просто не стал препятствовать этому, а может еще и добавил немного)
Кстати, похожая ситуация за которую уж точно свистнут штрафной - 2 игрока борются за мяч плечо в плечо (по правилам), один падает (ну ногу неудачно поставил, или еще че) и случайно, без собственной воли заплетает ноги второму. Думаю у нас такой же случай, просто был еще и третий игрок.

напишите де Блеккере в твиттер там или фейс бук и успокойте свой разум

будь добр, не веди себя как обезьянка!

это что же такое нужно ему на чиркать, чтобы успокоиться?
да и стоит ли это того?
Более того, он уже сказал что: "отсудил я великолепно"))

не добавить не убавить....

Нде... я очень сильно расстроюсь из-за этого, ладно, ты пойди в том матче поищи лучше Каранку, чтобы укрепить свои недюжие знания, "фанат" Реала с большим стажем. :)

Не понимаю, что Роналду должен избегать. Он должен был обходить Пике с другой стороны, чтобы даже если толкнут, так падать в пустую зону?

смешно))))
уже прицепился к Каранке :crazy:
скорее всего я вообще имел ввиду Алькорту
да и сама ссылка была простым ориентиром, не более))

а конкретно по матчу, сам ход игры помню, есть видео кассета:D , а точные составы команды иди вспомни)) мне тогда ваЩе было всего 12

интересное мнение!