Если я тебе поугрожаю рогаткой, а ты мне пистолетом, в этом будет польза, чтобы меня утихомирить?
Я думаю, да :)

да просто следующая война будет апокалиптической. Вот и все. Войны сейчас другие. Вьетнам, Афганистан, Чечня, Ирак. Попробуй еб"на ядерку туда:D

ДжаZ-man, Я ж и говорю именно мировых,ну или точней сказать внутриевропейских войн.
А,на Вьетнам и тот же Афганистан,хватит и человеческих единиц.

Как-то это цинично звучит.

Скажи это политикам,для которых ядерная бомба-фактор сдерживания.

Если учесть,что война во Вьетнаме была бесцельной,то те солдаты,действительно юниты на поле сражения.Ни в коем случае не унижая их. Но это так и есть.

Бесцельных войн не бывает. Цель есть всегда. В первую очередь - это деньги. Война - самая прибыльная штука.

Стоит только сказать что Сахаров работал в области разработки термоядерного оружия, что сильнее чем ядерное. в 50-ых годах, выступал за прекращение испытаний ядерного оружия. Ведь если брать в самом начале - ядерное оружие, сам центр, сама мощность данного "вещества", могла бы послужить во благо. Например, то же самое электричество, энергия.

самая прибыльная штука - для стран, которые поставляют оружие для войны.

А так в войне есть и свои плюсы:
например, прогресс научный. Ведь гонка вооружений, у кого, грубо говоря лучше машинка, компьютер и так далее.

Чернобыль...:unsure:

bc.kazakh.kz, Для меня неприемлема сама мысль, что в войне есть свои плюсы. И срал я на гонку вооружений и их научные прогрессы. У меня свои ценности.
Я на это и намекаю.