Просто ДжаZ-man считает, что главное для Моуриньо популярность. Я это мнение не разделяю и поэтому для меня оно не является подтверждением. Моуринью не политик или увядающая звезда, которыми нужно постоянно о себе напоминать, чтобы не подвергнуться забвению.

Они ее видят. Не нужно быть великим аналитиком, чтобы увидеть трусливую игру. Просто есть негласные правило открыто не обвинять команду в трусливой игре. Моуриньо эти негласные правила игнорируют. Разумеется многие с этим не согласны, потому что это в какой-то степени вызов принятым нормам и этикет требует такое поведение осудить. Но мы то не скованны корпоративной солидарностью по отношению к какому-нибудь Пресьядо и никаких проблем назвать его игру трусливой не имеем. Моуриньо делает то же самое, преследуя свои цели он публично озвучил в том числе и твои мысли.

Зачем до такой степени все извращать и преувеличивать?

Ну если он тебя сейчас обложит дерьмом, ты тоже скажешь, что он имеет на это право, только потому что он чего-то там добился?:finest: Ты думай, прежде чем такое писать. Не становись в позу раба из-за своей любви к нему. Я встречал людей, которые прутся с Мауриньо-тренера, но при этом они не отрицают того, что ведёт он себя, как последнее чмо. Вести себя надо достойно в любой ситуации, а не опускаться ниже плинтуса. И все эти посты на тему, что он это делает ради определённых целей и так далее, только смех и вызывают. Ага, Реал настолько боится Спортинг, что без ''умных'' ходов Маура не обойтись:D Ну не позорьтесь вы, оправдывая недостойные поступки этого человека.

Сделай такое хоть раз в жизни Пеп, его даже свои тут же бы и съели, а Маур он да, просто озвучивает наши мысли и высказывает то, что другие боятся сказать вслух. Вот такой он правдоруб. Ему уже всё что угодно можно - обливать соперников грязью, провоцировать, посылать судей в открытую, оскорблять игроков. Всегда найдётся кто-то, кто его защитит и скажет, что даже на основании всего этого Маура сволочью не считает.

На секундочку вмешаюсь, уж больно любопытно это где выделенное с Мауром случилось? Кроме как весьма сомнительного в плане заслуженности успеха с Порту в ЛЧ я не припомню случаев, чтобы он работал с командой про которую можно написать выделенные, опять-таки, слова...

Согласен, потому что Барса позиционирует себя иначе. Мне бы не хотелось, что Моуриньо тренировал Барсу, однако если он позволяет себе высказываться в подобном ключе в клубах, чей имидж этому не противоречит, я отношусь к этому вполне сдержанно.

Сомнительного потому что является ярким примером, который иначе и не оспоришь? Он тренировал по большому счету Порту, Челси и Интер. Порту явно не обладал составом на победу в ЛЕ и тем более ЛЧ, я убежден любой другой тренер с таким же опытом на то время не добился бы таких успехов. С Интером тоже, та же Барса очевидно обладала более сильным составам, да и Бавария тоже не подарок. В Челси он действительно построил прекрасную команду, но опять же Барса со своими суперзвездами по составу была сильней. Обе команды, с которыми он брал ЛЧ не обладали сильнейшими составами, лично мне это очевидно.

Вот мне интересно... значит, не нужно быть великим аналитиком, чтобы увидеть, что Хихонцы жали жопки в своей штрафной, отбиваясь вдесятером от нашего навала. Хорошо. Допустим.
Но по какому праву... нет, не так... ПО КАКОМУ ПРАВУ ОБ ЭТОМ ГОВОРИТ БЫВШИЙ ТРЕНЕР "ИНТЕРА"???
Или "Интеру" с его составом можно вдесятером играть на отбой, а хихонцам сие позорно?

Интер тоже играл трусливо. И если бы Моуриньо тренировал Баварию перед финалом он бы обязательно этим наблюдением поделился с общественностью. Если никто не говорит ему, что он играл трусливо это не значит, что и он никому не имеет право это говорить. Это банальная провокация, призванная вынудить соперника сыграть в нормальный футбол. Можно делать так, а можно после ничьи говорить "Они очень организованно защищались". Он выбирает первое. Опять же, ничего не теряя в худшем случае.

Сомнительного потому, что достигнут он благодаря колоссальному везению даже и не сравнимому с голом Андреса в Лондоне. У Порту не было ни игроков на победу, как ты подметил, ни игры. Было много везения с нереализацией соперниками моментов, с судьями, с жеребьевкой. Ничего тренерского в той победе не вижу. Точно так же и Монако под руководством Дешама, пусть и проиграло в финале Порту, навело шороха не меньше, да и состав имело ИМХО слабее. Однако ж ты не пишешь сейчас о гениальности тренера Дешама...
Очень спорно. На мой взгляд вполне на Кубок УЕФА у них был состав, позволявший рассчитывать на победу.
Состав Интера не слабее состава Барселоны, как и состав Челси это куда более очевидно. У них другой состав - это да. ПУсть у них не было лучшего игрока планеты на тот момент, но в обоих случаях была команда, собранная из одних из лучших футболистов планеты и в обоих случаях состав был качественно лучше чем у нас, там не было проблемных зон, там были очень сильные игроки на скамейке из-за высокой конкуренции. Вообще очень интересно каким ты образом посчитал силу состава Барселоны и силу состава Челси и Интером. Особенно заметно то, что первые два клуба, в отличие от до недавних пор Барсы, в период работы Маура имели просто нереальный по размерам бюджет и фактически получали практически любого угодного тренеру игрока. Однако ж ты говоришь, что слабенькие составы там были... Бавария вон... сильнее...

Боже, ну хотя бы ты согласился, что это провокация, а не мудрый тактический ход...
А послать арбитра наxуй, это тоже от сугубой честности и стремления говорить правду в глаза?