Только полного идиота может он не раздражать . Так нормально ?
Он делает анализ матча ? Да ладно! Где ? Поиск провалов и полный игнор плюсов. Вот и весь анализ. Он после уничтожения Реала умудрился написать, что реал переиграл Барсу. Какой нафик анализ ? он на это не способен.

И дело не во мнениях, в человеке. Свобода слова - круто, но должны быть границы.

"Говорить и писать можно все, что думаешь, но думать следует осторожно.
Нора фон Эльц"

Но эта игра приносила результат. А в ЛЧ обычная недооценка. Ну вот кто ожидал, что после 4:1 Рома даст такой бой ? Кто ожидал, что она на такое способна ? (кроме Алекса :) ) Я был в шоке от такого катка, которым проехались по Барсе.

Ахахахахахахаха.:finest: :finest: :finest: Анализ матчей.:finest: Ты верно шутишь.

Не совсем понимаю, меня он не раздражает, значит я полный идиот?) Ну тогда и меня забань)
По поводу его разбора матчей, открой в профиле его сообщения и найди! И написал он, что реал уничтожил Барсу, и что? Это ЕГО МНЕНИЕ и оно имеет право на существование. Тут люди пишут, что Месси надо продавать, и Иньесту)), и разную другую ересь, всех банить? Не согласен с его утверждениями - игнорь или дискутируй. На моей памяти Мэлс на корректный вопрос всегда давал корректный ответ.
И еще момент, обьясни плиз, какие у свободы слова должны быть границы?


Недооценка может длится 5, 10 минут, полчаса, ну в самом запущенном случае первый тайм, но не всю игру. Если тебя уничтожают на поле, а ты нихрена не делаешь и играешь точно так же, то речь не о недооценке, а о профнепригодности. Ну или это и есть реальный уровень команды)

Al Capone, ок, а зачем ты тогда споришь? Это твое мнение, а мнение других людей, что его стоит забанить и что он не проводит никакого анализа матчей.

Если ты все сводишь в аргументации к тому, что его мнение = его право это высказать, то у других людей может быть мнение о том, что он не нужен на данном ресурсе. Свобода за которую ты тут ратуешь.

История предельно проста - в каждом матче на протяжении сезона мы слышим от Мэлса только то, что Барса - говно, футбол показываем слабый, есть большая иллюзия в качестве игры команды и т.д. Для подтверждения своих слов человек приводит некую аналитику, которую вырывает из общего контекста. Если для тебя вырывать отдельные события, отрезки матчей, тренерских решений из общего контекста и результатов, чтобы подтвердить свою правоту - хорошая аналитика, то это твое право. Я так не считаю, как и многие другие люди на данном ресурсе.

Когда человеку приводят контраргументы или представляют иную статистику, то она как правило тупо игнорируется, а человек продолжает утверждать, что другие ни *** не понимают в футболе.

Его знаменитое утверждение о том, что Реал проиграл потому что за неделю до этого играл матч в Эмиратах и у него не хватило сил после долго перелета стало мемом данного ресурса. Так как всерьез это утверждать и проводить в качестве аргумента, очень и очень смешно. Его утверждения, что в этом сезоне не мы хороши, а Реалу не везет просто тоже достаточно интересны, так как если плясать от продвинутой статистики, то мы должны идти более менее вровень, но угол представления информации достаточно странный - мы слабые, Реал - сильный. Хотя продвинутая статистика говорит, что мы слабые - идем вровень с сильным Реалом, забавно, не правда ли?

Человек приводил нам в качестве примеров сильной игры Валенсию, Наполи, ПСЖ и МС, но вот любопытно. Никто из них не прошел в Еврокубках дальше нас, а Наполи и ПСЖ просто провалились. Валенсия поиграла в чудо футбол 3-4 месяца и закончилась на этом. Гениальный, но не гибкий Гвардиола с прекрасным футболом и сильными командами провалил 5 из 5 попыток плей офф ЛЧ. Но говно, по-прежнему, мы.

Потом человек исчез, только чтобы макнуть всех лицом в говно при поражении и сказать: "А я ведь был прав, говорил вам". Это какая-то шакалья позиция, появиться, чтобы поплясать на костях.

Команда и тренер не раз по ходу сезона заставляли собой гордиться и были отдельные прекрасные матчи, да получилось так, что функционально к одному отрезку сезона мы оказались неготовы. Тренер ошибся, заездив основу (и наделал ошибок в одном конкретном матче), руководство ошиблось не дав тренеру приличной глубины состава, где доверие вызывали лишь 13-14 человек состава. Гвардиола в прошлом году сливал постоянно просто потому, что у него не было того состава, который он хотел и который бы отвечал его требованиям. Это объективная реальность, как и в случае Барсы, только Гвардиола - красавчик и почти любой тренер на планете земля (даже Эмери) тоже, а Вальверде - *****.

Поэтому то, что ты считаешь анализом никак не анализ, а попытка подгонять факты под свою гипотезу, хотя все должно быть наоборот и гипотезы должны строиться на основе фактов.

Реал проиграл Барселоне из-за перелета, который состоялся за 6 дней до матча. Вот главное мнение Мэлса по Барсе.

Делать анализы матчей это значит отмечать так же и хорошие моменты, а не только лить говно. Барса великолепно вынесла Севилью. Где разбор матча и хорошие слова в адрес команды?

1. Ты достаточно умен, чтобы понимать разницу между свободой выражать любые свои мысли относительно игры команды и правом переходить на личности форумчан, субьективно оценивая важность человека на форуме и логичность его выводов. К чему эти манипуляции?
2. Вот то, что ты описал и есть дискуссия. Почему бы в таком стиле и не общаться с Мэлсом. Но если кто то из посетителей форума напишет, что с тобой не согласен, ты пишешь чушь и все на самом деле не так и тебя надо забанить, и еще, к примеру человек 5 таких же неадекватных его поддержат, разве это будет правильно?

Al Capone, потому что лично я миллион раз пытался дискутировать с Мэлсом, удивительным образом все время получалась какая-то ***ня. То что я говорил о вырывании тех или иных фактов из контекста или игнорирование контраргументов это история моего личного дискутирования с Мэлсом. Поэтому я могу прекрасно понять позицию и мнение других людей в отношении его кандидатуры.

И это касалось не только футбольных споров. Когда человек мне говорит о том, что лучше знает (реальный пример) внутреннюю кухню большой четверки по рассказам своих знакомых, чем я, отработавший там больше трех лет и имеющий друзей, работающих там уже больше 15? о каком адекватном мнении или нормальной дискуссии может идти речь.

Да, помню было такое). Но призывы забанить все равно неуместны. Я так думаю. Хотя и тебя понимаю.