А какое имеет отношение зима?

Пруфлинки сам найти сможешь.

Странно, что кто-то рассматривает Мату, как усиление левого фланга. Я конечно не очень много игр видел Валенсии в прошлом сезоне, в этом вопше только 2, но даже этого хватило что бы сложить мнение. Во первых, разные стили игры команд, так сказать быстрый переход в атаку от Валенсии и соответственно много свободных зон, от сюда такая неплохая на первый взгляд статистика. Во-вторых я не увидел в его исполнении дриблинга, что он будет делать без свободных зон у нас для меня загадка. Ну и в третьих, он провел на уровне всего сезон, и как по мне этого совсем мало, что бы застолбить за собой основу в барсе, и тем более посадить Анри (точнее "выгнать" с команды).

Зачем ты это привел?

Ок, не развил тему.
Посыл собсна к чему, что Робиньо " как человек высказал, на мой взгляд, достаточно сильную позицию и показал принципиальность"
То есть какая главная проблема "бойкота" была, деньги вроде как, не могли о суммах договорится. Вот он ее и решил.
Величины Сантоса и реала сравнивать не имеет смысла, даже в контексте воспитавшего клуба.

Все не так просто. Его отступные равнялись 50 миллионам долларов, при чем Сантосу принадлежали 60% прав. Поэтому Реал предложил Сантосу 30 миллионов(60% оступных), а остальные игроку и агенту(частично или полностью, на их усмотрение). Контракт был заключен неверно и противоречил законам Бразилии, поэтому Федерации Футбола Бразилии на официальный запрос Реала ответила, что он должен выплатить всю сумму Сантосу если желает перехода Робиньо. Реал платить отказался и Робиньо(по некоторым сведениям по наводке Реала) устроил забастовку родному клубу, отказавшись тренироваться и играть. У Сантоса не оставалось выбора, кроме как согласиться и получить хоть что-то. Вот такая твердая жизненая позиция.

И я думаю что все не так просто, за год до того он должен был перейти в реал, но пропала мать и он остался.
Дальше отступные действительно были 50 млн, но это совсем не значит что клуб обязан был их платить. Добавь сюда заявления Робиньо, что президент обещал продать его за 10 млн(может 15 млн) в следующем году, и мне ситуация так званного бойкота не видится уж такой катастрофической. Плюс Барса такими действиями в трансферах тоже грешит, Абидаль вроде и Филипе Луис тому пример.

Да сколько же можно о этих обещаниях? Если игрок подписывает контракт на 50 миллионов он не может верить устным обещаниям продать за 10. Со стороны Робиньо это был очень подлый поступок. Абидаль и Филипе Луис не устраивали забастовок, хотя Абидаль и обещал. Кроме того эти клубы для них были или есть просто этапом в карьере, а Робиньо кинул свой родной. При всей фантазии подобный поступок я не могу назвать достойным. Это не имеет отношение к переходу Робиньо в Барсу, просто характеристика его как человека.

к трансферному окну! неужеои не понятно?

Вы описанного поступка мало чтоб характеристики человеку давать.
Так Мата же продлил свой контракт (или скоро продлит) с клубом какое это отношение к трансферному окну январскому имеет? или ты относительно Мата - Барса мыслишь?

конечно! вообще, такие заявы вполне в духе Валенсии.