Я когда последний раз так смеялся с динозавтра свалился..

Ну я хотел изначально написать подебать, но думал догадаетесь. Видно переоценил возможности. ;)

Saw, ты не прав :) никто на этого человека не накидывался, даже наоборот, это он написал три сообщения и думает теперь, что весь форум хочет его спровацировать и саркастично прокоментировать. На сколько мне помнится, даже воззвал к администрации, дабы себя оправдать, на что Catala ему достаточно ясно ответил, но наш давночитающийфорум снова и снова ищет во всех сообщениях нападки в свой адрес. При чем в тоже время не стесняется переходить на личности, коверкать ники, предполагать что-то о чертах характера...
Уж кому-кому остановиться и надо, так это как раз ему.

LaRoja, он прав. По порядку:
Откуда такая устоявшаяся и глупая аксиома, что спровоцировать можно только бывалого пользователя? Обычных "смертных" спровоцировать нельзя?
Это ли не провокация? Ты первая провоцируешь(настраиваешь) человека против себя а потом удивляешься:
.
Предупреждать и тем более банить тебя безусловно не за что, но Катала в том посте не прав точно так же как и ты и Джаз насчет просмотренного матча с Реалом.

Dvinjatinf, ты б тоже уже помолчал, а то вон спасибки Sawу ставишь, то бишь согласен что надо прекратить, но останавливаться не намерен я погляжу.

лично для меня -нет
провакация - это вывод человека на определенные эммоции, а откуда мне их знать, если я его первый раз на форуме вижу?
вот ты меня - провацируешь.
а про "мне тебя жаль" я уже все сказала и достаточно ясно.

а откуда вдруг такая уверенность, что не правы именно мы, а не ты???

Вот, товарищи, за нами уже потянулся народ. Видать правое дело делаем, нужное:D


Ага, полностью согласна. Народ разогнать, идейных вдохновителей растрелять и будет всем счастье:sarcazm:

Я не понял, в чем я не прав? В том что спросил, почему вынужденно?

Вы вроде как были одного мнения, что он был жалок в силу того что смотрел матч с участием двух команд, на одну из которых ему было отвратительно смотреть но смотрел он его из-за другой.

LaRoja же вон до сих пор не может понять в чем она не права, ведь этот вероятно больной человек(раз жалкий) сидел, намеренно и невыносимо пялился в экран телевизора, а происходящее на нем сводило его с ума и может быть даже заставляло рвать волосы себе на голове.
Да, видимо, именно это он и имел в виду когда писал свой пост, а не то, что я написал в первом абзаце... Бедный умственно-отсталый мазохист, заставляющий себя смотреть телек через силу, давайте пожалеем его все вместе:not i:

Странно, как это я не понял очевидного...

Прочитал почти все, переживания были примерно следующие
;) :pcorn: :D :pcorn: :not i: :st: :crazy:

Скажу с высоты своего возраста))
"Ребята, давайте жить дружно" (с). Не надо цепляться к отдельным словам, провоцировать самому и поддаваться на провокации других, а также переходить на личности. Знайте, что в виртуальных спорах не бывает победителей, через пару страниц форума любой спор даже умных и адекватных людей за редким исключением воспринимается как обычное моз....во. Да простят меня дамы)).

Он не жалок, а его жалко, потому что он вынужден делать вещь, которую не обязан и она ему не нравится. Тут кто-то сказал, что все что-то делают вынужденно и это не повод их жалеть. Вероятно имелось в виду необходимость работать, болеть, лечиться и т.д. Тут явно другой случай, человек вынужден делать совершенно не необходимую вещь, которая не нравится и поэтому его жалко. Это не значит, что он жалок. Жалко в значении жалко, а не в том, как оказывается давно принято в интернете.