Даже если идти твоей умственной тропинкой, из двух зол принято выбирать худшее.
Сейчас скажет, что Интер грамотно оборонялся...

А вообще, это немного трудно - играть с командой, у которой нападающий выполняет функции защитника. Нужно быть довольным, что даже при такой игре Барселона сумела создать моменты и почти забила два гола.
А вообще, сам факт того, как играют команды калибра Интера против Барсы, уже говорит о том, что она достойна места в финале.

Что должен был придумать тренер? По сравнению с игрой с Челси - первой игрой, в которой мы столкнулись с качественный автобусом - я явно вижу положительную динамику.

В причины я бы записал короткую скамейку, из-за которой приходится усиливать игру Жеффреном (!!!), неудачный трансфер с обменом форвардов, и совершенно непонятное отношение Пепа к некоторым игрокам.

Я особо положительного ничего не увидел.
Согласен, особенно с последними 2 пунктами.

Отмененный гол, увы, таким и останется.
В финале, безусловно, более достоин играть Интер, который оба (!) матча сыграл так, как требовала ситуация. Полуфинал, если ты не в курсе, складывается из двух игр. В первой Интер забил достаточно. И за два матча создал моментов не меньше Барселоны.
А теперь ты скажи мне, Семипядейволбу, кто больше достоин финала: команда, чей тренер знает, как победить самую острую атаку в мире, или команда, чей тренер при счете 1:3 делает замену напада на защитника? Команда, чей вратарь в нереальнам прыжке тянет удар Месси, или команда, чей ясновидящий вратарь валится в дальний угол после удара Снейдера, а мяч летит в то место, где он стоял?

Глупо, конечно, говорить, что тренер, выигравший за сезон все 6 титулов, никакой, но Гвардиола именно никакой (исключительно имхо).

Скажу лишь одно, ставить единственного игрока помимо Хави, который может обострить пасом, в защиту, мягко говоря было ошибкой.:yo:
Все видели, что может Педро за штрафной? Много? ну-ну
По остальным и так очевидно, все.

Мы победили, создали еще минимум два очень острых момента. Так что положительная динамика присутствует.
Как победить Барсу, давно известно всем, проблема в том, что не у всех получается и не все до такого опускаются.
Это вообще при чем? Не будь той замены, Барселоне, возможно, пришлось бы выигрывать не 2-0, а 3-0 или даже больше.

Ты считаешь вратарей аргументом, по которому определяют, заслужила ли команда места в финале?

Да чё вы прицепились к этому автобусу? К Моуриньо? Сама Барса сегодня сыграла плохо. Да, вся команда шла вперёд и т.д. Но напыжившись запредельным боевым духом игроки забыли про свой мозг! Играли скорее чисто на эмоциях и совершенно не думали, что делали! Поэтому атаки были совершенно безрезультатными. Два почти гола это: упорство лучшего игрока на поле и удачный отскок в ноги Бояну. А если бы думали, то может и победили бы.

пересмотрел момент с Бускетсом - он внатуре Буся! Он конечно свой игрок и т.д Но такое позорное зрелище мне просто по мужицки смотреть противно.

sabiduria
Я в общем то не хотел спорить с тобой по поводу того, кто более достоин играть в финале. Достоин тот - кто прошел полуфиналы. Это действительно так, причем я раньше еще писал что и первый матч проиграли по делу и с автобусами играть не умеем.
Поэтому результат в чем-то закономерен. Только не надо принижать достоинства Барсы, оскорбляя ее тренера, приуменьшать судейский фактор (врочем хер с ним) и преувеличивать гениальность Маура.
Играй эти команды 10 матчей, выиграла бы практически наверняка Барса. Но в двух матчах произошло то что произошло, это футбол, за это его и любим.

Я имел ввиду, что замена была всего одна. А то как великий Пеп делал замены в прошлом году - вообще классика )))
Одним из аргументов. Я считаю, что вратарь очень важная часть команды. Половина или нет - не суть. В великих клубах должны играть соответствующие вратари. У Интера, Реала, Челси, Юве, даже у ЦСКА такие есть. У Барсы нестабильный вратарь среднеевропейского уровня без склонности вытягивать матчи и сложные мячи.