ДжаZ-man, Согласен с тобой насчет Гайдара. Всегда к нему относился положительно.

Тоже да. Про Турчинского уже начитался гадостей, хотя, казалось бы, откуда?

Что значит откуда? Дико гремучий и скучный третьекласник пишет гадость про известных людей и на него обращают внимание. Это надежный и возможно единственный способ этим троллям ненадолго выделиться из серой массы, где им самое место.

Турчинского очень жаль. Во всех отношениях приятный человек был... R.I.P.

ДжаZ-man, интересно, как экономист, что ты скажешь очень многим людям которые потеряли все свои сбережения, сколотились в нищету, что это была прогрессивные меры, ну-ну.
Хотя о покойниках плохо не говорят, каждый будет о нем сам судить.

Смерть Турчинского такая неожиданная, а казалось ему ещё жить да жить, очень жаль.

До сих пор отойти не могу. Безумное уважение к этому человеку.
В 46 лет скончаться от инфаркта...как это страшно...

Что больше 70 лет они жили при обреченном на расспад режиме и им очень повезло, что во время этого расспада у руля экономики оказался великий экономист, реформы которого позволили спасти страну от голода и обнищания. Разумеется людям не понравилось жизнь в первое время после перестройки и они склонны винить в этом всех подряд. Действия профессионалов должны оценивать профессионалы и Гайдару есть чем гордиться.

Только в СССР было подавляющие большинство не профессионалов-экономистов смотрящие на много лет вперед. А жившие сегодняшним днем. И если сегодня нечего есть, то реакция у этих людей одна. Хотя как экономист он гений, бог, и т.д. Но это осталось на бумаге, а в реальности?

Я к сожалению не уловил мысли.

думаю, исчерпывающий ответ. Только люди, понимающие в экономике поймут, что по-другому никак! Распад системы, распад СССР, перемены... Все это могло превратиться в нечто подобное гражданской войны. Обыватели нифига в этом не секут. Думая, что можно парой тройкой законов сделать из СССР РСФСР а потом и Российскую Федерацию. Но этот путь сложен. Необходимо было все перестроить, поэтому девяностые остались в памяти как черное время. И винят в этом Гайдара, причем весьма необоснованно.

Катала, смотри люди которые привыкли живя в СССР к дефициту, к запретам, ко многому чему плохому, но главное было это стабильность. Уверенность, что завтра хлеб будет стоить 16 копеек. И зарплаты у них будет по 400 рублей.
А тут бац и всё что копили сгорело и цены полезли вверх. Как реагирует тогдашний человек?

Не понравится, мягко сказано. Люди потерявшие всё. И как жить все останавливается, предприятия не работают, наступают лихие 90-е.

Другое дело, я согласен что реформы которые наступают после другого режима у нас коммунистического проходят жестко, но не так что людей отбрасывает на долгие годы назад.