Для этого есть Пике, одно из лучших наших приобретений, а если судить по принципу цена/качество, может быть и лучшее. Кто же мог предполагать, что в один прекрасный момент сразу два основных дефа остануться вне игры по разным причинам?
Еще не согласен с утверждением, что Гус Пепа переиграл, ведь ничего инновационного мы от Челсов не увидели. На его месте также поступил бы любой тренер, может быть только разнилась бы степень турсости команды, здесь она вообще достигла предела, причем вспоминался не прошлогодний МЮ, а Эспаньол в феврале;). ИМХО, на Стэмфорде координально ничего не поменяется, Барселона опять бОльшую часть времени будет проводить с мячом, Челси могут пробовать играть на котратаках, тем более что оборона у Барсы будет не то чтобы совсем привычная - спасибо Пуйолю, более необязательной карточки трудно было себе представить..
Надо же кому-то заменить Рона. Если и не по игровым качествам, то хотя бы так...

PS: ArsK, twix_xxx, вы выбрали неподходящую тему...

Лэмпард как раз таки будет. Я даже предполагаю, что Гус даст ему отдохнуть на выходных, и в среду он будет как огурчик. :krut:

Достаточно чтобы пропустить следующий матч. Собсно поэтому его и не выпустили в старте. А после травмы Мвркеза - выпустили, и он схлопотал горчичник за фол на Малуда походу. :krut:

в 2005 году Челси первый матч слил..поэтому и рванули все вперед...разницы то нет проиграть 2:1 или 5:1....

вообще ближе всех к испанскому футболу играет Ливерпуль...главное забить а там посмотрим)

Мое мнение по матчу:
тут вот спрашивают, почему Гвардьола проиграл тактически?
отвечу:
1) Нулевая реализация стандартов (целиком вина тренера, значит не уделяется этому должного внимания на тренировках)
2) Вместо маленького Бояна и ну очень сомнительного Глеба следовало бы выпустить Гуди и Педро, больше пользы было бы
3) Месси закрыли наглухо, а Пеп что, чего-то другого ожидал? Надо было иначе строить игру.

Гвардьола ничем не удивил ни Хиддинка, ни Челси. Сценарий Гуса выполнен на 100%.
Челси не пропустил. а Барса не забила. но Челси не пытался забить, у них даже мыслей не было об этом.

Согласен, что изощренность ума Этоо Гвардьоле неподконтрольна, Сэм в излебленной манере запорол то, что для него создали...

А еще головой у нас никто не умеет играть, вот это беда...

Это один из самых тренируемых моментов. Стандартам и хитростям при исполнении стандарта Пеп уделяет огромное внимание, вот только забивать их у нас не умеют и поделать с этим Пеп ничего не может. Также, как не может заставить Глеба забивать. Хоть и не оставляет попыток.

Глеба научить забивать наверное уже не получится...
а насчет стандартов...значит не так тренируются они, если забить не можем...столько штрафных и угловых подаем, и все козе под хвост..нельзя так! исполнители-то у нас достойные имеются, а вот мысль в их действиях отсутствует.

Да забудьте вы этот бред. Это придумали меренги, чтобы утешиться после поражения. Поставить десять человек в штрафной это не тактика. Поэтому тактически и переиграть так нельзя.

Откуда ты знаешь, чему уделяется, а чему нет? Ну не умеет никто у нас нормально бить штрафные, не дано. Нет, Пеп слепой и тупой и забил полностью на этот элемент.

Ну допустим отсутствие Педро на скамейке не помеха, выпускать надо было. Ты сколько видел Педро? Два матча, или может целых три? Игрока с четвертой испанской лиги надо кидать прямо в полуфинал ЛЧ с Челси? Отлично! Педро по твоему большой, раз его надо было выпускать вместо маленького Бояна? Тебя не смущает, что вышедшие Боян и Глеб имели по 100% моменту?

Ох уж эта лестничная мудрость. Как по другому? Позвать гипнотизера и заставить игроков Челси забыть, что у них установка держать Месси вдвоем-втроем? Нет, серьезно. Тыг оворишь надо было играть иначе - как?

Сложно удивить команду, которая выстраивается в своей штрафной с целью калечить соперника и выносить мяч подальше, не помышляя об атаке. Мне кажется лет 150 назад такое занятие в Англии называли футболом, правда со временем этим словом начали называть иные действия.

Честь ему и хвала. И гордое звание труса, позорящего футбольную Голландию. Нафига было убирать Мауриньо? Получилось только хуже. Абрамович же не идиот, чтобы быть счастливым даже если Челси выиграет эту ЛЧ таким образом.

Это тактика!Она антизрелищная, но вполне результативная. и Гвардьола оказался не готов к такому. Как и наши игроки. Факт. Ежу было понятно, что играть с Барсой в открытый футбол на Камп Ноу - значит 100% привезти себе от 2 до 6 мячей в ворота. Хиддинк понятное дело струсил, но он ведь добился своего, понимаете? А мы нет, мы с носом остались!


Хреново значит уделяется, если нет результата.


Что толку, сколько они имели, если ничего не забили?
Тут недавно кто-то сказал, что мол низкая реализация моментов никак не сказывается на результате...СКАЗАЛАСЬ!


Это задача тренера, а не моя. Пеп сделал ставку на традиционный стиль, на план "А". А вот запасного варианта, когда "все идет не так, как бы хотелось", у нашего наставника не было попросту!

Все это правельно но нужно и везение:gora: