За эту ЛЧ Барса взяла 120 млн.евро. Сколько от этой суммы составляют доходы от трансляций?


2 матча за Суперкубок Испании, матч за Суперкубок УЕФА, 4 дополнительных матча в ЛЧ, матчи на клубном мундиале.... и при этом мы взяли на 7 млн. меньше Реала.

Совсем не уверен, что это точная сумма. Общая доля трансляций составляет около половину общей суммы. Я видел суммы в районе 100 миллионов, из них сразу от УЕФА(за так называемое участие, но это можно считать долей за трансляцию) около 30, потом еще на следующий сезон 20-25 миллионов как победителю, остальная доля(примерно те же 50) составляет коммерция.

Вполне нормально, если у Реала контракт миллионов на 20 больше. Все эти суперкубки фигня и я не уверен, что за них вообще что-то получает. Или точней я не уверен, что их доля не включена в общие выплаты УЕФА.

Catala,

Дима, мне вот интересно ты действительно веришь, что реал последние 5 лет прибыльный клуб?
Вон Барса при Лапорте тоже вся в шелках была. Чем это закончилось при аудите Делойта всем известно.
Тоже будет и с реалом, по крайней мере мне так кажется.

Вся эта история с аудитом Делойта - полный политический бред и игры Росселя. Как и многое другое.

Для справки, Делойт и так каждый год аудировал отчетность барсы и давал аудиторское заключение. А потом, дескать, перепроверили сами себя? Там просто изменили пару оценочных суждений по договоренности с Сандро, чтобы сгустить краски - и все... На самом деле, не все так плохо у нас ;)

Это возможно. Почему нет? Прибыль у них немного выше нашей, траты(в основном зарплаты) меньше. На трансферы они тратят больше, но в каждый год сумма амортизации опережает нашу максимум на пару десятков миллионов. Вот и считай. Заработали скажем на 20 миллионов больше, на трансферы потратили на 30 миллионов больше, а на зарплаты потратили на 50 и более меньше(все очень грубо). Учитывая, что Барса теряет допустим 0-20 миллионов в год Реал вполне может делать прибыль 30-50 миллионов. В этом году Барса вообще должна была на зарплаты за 300 потратить с бонусами.

Конечно если будет проверка может оказаться что угодно. Но это может и быть правдой.

Ну кагбы, от тебя же анализа за 09/10 год мы так и не дождались. Надеюсь увидим краткий отчетик за 10/11, обещали выложить его в июле вроде как.
Так ты лучше скажи, так ли все хорошо в реала, как Катала пишет. Потому как у меня большие сомнения.


Понимаешь ходили слухи, что за Кристину отдали всю сумму целиком, плюс за Кака наверняка тоже. Ну вот лично я просто не верю, что в том году они были не убыточны. Потому у меня и сомненья на этот счет.

А какая разница? Барса за Вилью тоже заплатила сразу, но амортизация то будет идти миллионов по 10.

Ну амортизация же на длину контракта делится, если по простому. Сумма то все равно не маленькая, + скачок в ЗП + проценты за кредит (на Роналдо и Кака деньги под 4% вроде как Перес брал) + его гашение. Вот поэтому у меня и сомненья.
Но нету времени счас в этом разбираться.

KUMAN, сумма то может быть и вся, но признавать как расходы всю сумму нельзя. Нужно учитывать годы по контракту. В худшем случае сумма сядет равномерно на все года. В лучшем - можно получить доход от продажи в будущем. Или переподписать. У меня есть уверенность (правда необоснованная), что при переподписании контракта оставшаяся сумма (до конца предыдущего контракта) равномерно уходит на годы нового контракта. Взяли за 100 мил. на 5 лет. Каждый год в расход по 20 мил. Через 4 года переподписали ещё на 2 года. Переоценка. Оставшиеся 20 мил сядут по 10 на новые 2 года. По-моему логично. А если через 4 года продадут за 50 мил, то доход будет 30 мил. Но конечно точно я не знаю. Ни разу ещё не встречал нормальной статьи про всю эту амортизацию и прочую хрень. Я вообще до сих пор понять не могу как можно людей амортизировать.

Типо уже дом себе ищет
http://translate.googleusercontent.c...nurMP67nShvp0A