Уау! Вот это вклад. Ответка с Челси, когда Инеста забил на послед минутах...Гол забит после навеса Алвеса. До этого навеса он раз 20 подавал и всё вникуда! Так что, теперь можно смело сказать, что он неплохо отыграл в том матче? Да, забили, с его навеса, но он отыграл, чуть ли не худший свой матч за Барсу. ИМХО.
Когда у Ди Марии был прекрасный шанс - он его просрал. А навес - это чушь...

Память подводит...Это Лавесси с 9 метров так ударил в дальний угол, что мяч в аут ушёл?)

А что с Рикельме? Почему его нет в сборной?

На чем основано сие утверждение?) Весьма спорно. Он и был лучшим (до выхода Агуэро). Уж точно в разы лучше Лавесси.

Почему естественно? Как должен играть Месси при таких условиях:


?

И не смотря на все это Месси за два матча создал немало моментов для своих партнеров.
Чего еще ждут от него болельщики, если даже Тевес – лучший бомбардир АПЛ, дуб дубом в этих матчах, и играет на уровне рос. пердива?
Походу, Месси должен взять мяч в центре поля, и как Марадона с Англичанами обвести пол команды и закатить мяч в ворота. И так в каждом матче.




Мельников вообще чушь нес весь матч. По его словам и Агуэро зря взяли на копу:huh: Кун, через пару минут после этих слов, посрамил знатока)

Я бы на него посмотрел весь матч, а не 15 минут. Лавесси свой шанс упустил, те 45 минут про которые говорил Крейзи не в счет. Ну и что, был активен, а дальше?
ДиМария может на скорости прострелить хорошо, обыграть 1в1, ну и нырнуть как он это умеет:D Я бы лучше на него посмотрел, как он отыграет.
Опять же, в старте на след. матч хочу видеть атаку:
ДиМария-Тевес-Агуэро и чуть глубже Месси.

Плохо наблюдал) Очень много брака, подачи в молоко, нереализованный момент и лишь пару удачных действий.

А как же лучший бомбардир лучшего чемпионата и остальные мастера? или им можно два матча подряд играть в дерево? Лионелю даже нормальный короткий пас в ответку не могут отдать, брак запредельный.

И он хреново справился с этой ролью, не лучше Месси.

Тем не менее, это не мешает ему нести откровенную чушь не только по отношению к Месии, также как и Вуткину.

Ты говорил, мол естественно, что его критикуют, даже Лавесси лучше играл. А это явный перегиб.

Несогласен, оба нормально сыграли с Мексами, и оба провалились с дойчами, но мы сейчас не об этом, т.ч. нет смысла (и желания) вспоминать чм.

Игроки уровня Дани Алвеса и Ди Марии как раз тем и отличаются от игроков уровня Лавесси тем, что могут провалить матч, а потом внести существенный вклад в вырывание победы (ну или ничьи) и нивелировать провальность матча.
Ты наверное после того матча с Челси места себе не находил от горя, овладевшего тобой, из-за провальной игры Алвеса?

Считаю, что в этой сборной Ди Мария должен быть в стартовом составе, потому что ни на что, кроме скорости и индивидуального мастерства здесь расчитывать нельзя.

Старый добрый троллинг) к чему - хз...


Если ты считаешь, что гол аргентины сделал Ди Мария, тем самым сгладив свое выступление...то ...ну не знаю...молодец)
И резко забудем, про удары по воротам. про сбивание бедных воробьёв с верхнего яруса, про бестолковые забеги, когда никто от него этого не ждет...

Ну да ладно...После

я вообще дико засомневался в твоей адекватности...

Перечисли мне моменты, в которых он удачно сыграл? Парочка удачных эпизодов, а во всех остальных случаях потери. А вот Месси разгонял атаки, обводил, удачно пасовал. Из всех созданных моментов, Месси в большинстве случаев был главным действующим лицом. Блин, обзор матча что ли выложить?

Слишком много факторов против того чтобы он смог показывать свой уровень. Он лучший в мире, и поэтому даже среди такого уг умудряется создавать моменты. Не его вина, что Лавесси не реализовал моменты(и с Боливией и с Колумбией), которые создал Лионель.

так бы сразу и сказал)а то Месси да Месси.