:D ага, написав что при разном весе разная скорость свободного падения ты выставил себя посмешищем а не разумным человеком.
Давно уже рассчитали, 9 с лишним секунд, именно за это время здание и обрушилось.
Родственники?:D

Вопросов нет.

Нет, рушились они раза в полтора с лишним больше.

Цитату в студию или ты брехло;) Пока посмешище это ты, с открытими форточками и свободным падением:D
Чудо, ты видео нашел, где обломки достигают земли раньше, чем здание разрушалось? Объясни мне, почему это происходит. Значит зданию все же что то мешает разрушаться, кроме воздуха?
Покажи формулы расчетов с гирей плиз, мне правда интересно. 9 секунд - это свободное падение, не интересно. У нас не свободное падение.
Насчет родственников не знаю, не знаком с чуваком))
Нет, он ушел через открытые форточки, так что не может помешать:finest:

Та нормально, уже даже на роботу ходить не обязательно. Так деньги всем желающим выдают. Чую заживем.
Конечно пока да Вашего уровня не дотягиваем.

В твоем видео отсчет почему то начинается до того как оно начинает рушиться. Действительно же рушиться она начинает где то на 4 секунде.

На 4-ой секунде, даже на 3-ей уже видна хренова тучка обломков, то есть здание уже разрушается.

Ну не в вакууме же сидели работники в здании:D Воздух в любом случае куда-то делся.
Свободное падение примерно 10сек. Скорость была бы справедлива для вакуума, еще есть силы сопротивления. У нас падение 13-14сек. В эти 3-4 секунды и вкладывается сопротивление воздуха. Ты действительно считаешь, что за пару секунд переломалось столько опор и крайних и тем более центральных? Должен же был остаться хоть какой-то скелет. На выходе у нас получилась обычная гора мусора. Поэтому и говорят, что упало со скоростью близкой к скорости свободного падения.

Свободное падение порядка 9-10. Согласен. На сопротивление воздуха я не знаю сколько секунд отвести, потому что в физике не силен. При такой массе наверное секундочку можно накинуть. Все остальное сопротивление конструкций.
Обрати внимание, что небоскреб, который получил поврждение ниже упал быстрее, там сопротивление конструкции было меньше.
И главное, куски достигают земли когда стоят еще этажей 40 - вот эта разница во времени и есть сопротивление конструкций.
Естественно что все это очень грубые прикидки, я даже не представляю (точно так же как и вы) как это все можно расчитать.
Мы спорим на уровне "может" против "не может", если смотреть правде в глаза.;)
Кстати на каких то фото остатки центрального скелета сразу после обрушения видел, щас посмотрю.

Мало того, он получил повреждения ПОЗЖЕ и не по центру (как в первом случае), а в угол наискосок (соответственно и влияние "расплавляющего" керосина на центральные опоры было меньше), пожар там продолжался меньшее кол-во времени, но упало это здание РАНЬШЕ. Как такое может быть? Законы физики разные для обеих зданий? Я лично такого не понимаю.

Разница в несколько секунд? Слабенькие конструкции. Это ничтожно мало, с учетом того, что здания строили способным ведержать землетрясение и попадание самолета.

Куски обрушающегося здания, тем не менее, падали на землю еще быстрее, чем обрушались сами башни. Чем дольше шло разрушение, тем меньшее сопротивление могли оказать опоры и перекрытия, которые и так уже ослаблены были.