Это ты называешь "нелепо защищает"? Я это называю привел факт с ссылкой на документальное доказательство. По-крайней мере так, как этот факт мне "слышится".

Буду благодарен.

То есть ты настаиваешь, чтобы я тебе соврал? В моем окружении таких диалогов, слава богу, нет. Как ты пытаешься его представить звучало бы так: "Тито Виланова". "Пито Виланова?". "Нет, Тито Виланова". Иначе журналистка очень тупая. Он не понимают ее дикцию, повторяет за ней неправильно и она вместо того чтобы исправить его, повторяет(уже зная, что он не понимает) и соглашается. Но это все лишнее, потому что если в первый раз там звук можно интепритировать по разному, то во второй отчетливо слышно Пито.

вот интересная статья, только я не все понял перевод писать не буду, кому интересно почитайте:
http://translate.googleusercontent.c...Cw8sUh7lBBOueg

или так как вариант:
http://www.sport.es/es/noticias/barc.../1121519.shtml

заголовок AS - "Por que -Por Messi" - Почему -Потому что Месси

Разумеется, не для грандов же. Ты когда-то видел, чтобы у грандов были проблемы с подавальщиками мячей? Или ты с ним не согласен и это типично для топ-клубов? И кстати, он прав(для неполятливых - не потому что я его защищаю, а потому что об этом свидетельствует видео). Не знаю как весь второй тайм, а в конце их точно не было и мячик подавал запасной арбитр. Забавно.

Кстати видео неплохое, потасовка под другим углом. Правда и так я мало что понимаю.

Тут скорее мчя судье отскочил и он его сразу отдал.

Видимо мы живем в очень разных условиях, я таких диалогов за свою жизнь слышал не один десяток.


А вот теперь представь, что мне там в обоих случаях твердо слышится "т". А тут ты пишешь, что журналистка называет Тито "Пито" и Жозе не при делах. Крайне нелепо.


Вот как ты представил диалог, так он не развивался бы ни в одном случае. Вопрос журналистки был знаешь-ли не о том, как пишется имя Тито, а о его стычке с Мауром. Увы, испанский не знаю, но из общего контекста и твоего перевода полный диалог звучит так.

- Что случилось в вашем конфликте с Тито Виланова.
- С Пито Виланова? ( С кем?)
- С Тито Виланова, да.

Теперь понятно откуда взялось "si"? Если б он ответил "С Хосепом Гвардиолой?", тогда бы "нет" там, разумеется, было. А когда собеседник ошибается в произношении, а не личности, опровержение совершенно не нужно.



Это из твоего разговора с Андре, насчет пальчиков португальца в глазу Тито. Очень хотел бы услышать хоть еще один возможный мотив этого поступка. Провокацию и душевную болезнь не называть.

Посмотрите на Маура на 23 секунде. Такое ощущение, что он наступил на Сеска.

Ногой в его сторону он точно махнул.

Мне кстати очень импонирует позиция клуба - не потдаваться на провокации, может и нам стоит также?)