Да. Ты же не хочешь сказать, что если я, поскользнувшись, просто поддамся гравитации и упаду, тем самым помешав сопернику без собственного желания, это не будет считаться за фол? Это же просто гравитация, я не виноват, без нее бы не шлепнулся!)

нде, всё понятно, знаток ещё тот...
извини не интересно дальше с тобой общаЦо

За такое скорей всего свистнут, потому что, во-первых, попробуй докажи, что подскользнулся, а во-вторых, нефиг подскальзываться где не попадя. Мы говорим о случае, когда не подскользнулся, а помогли упасть(не оставив выбора) и обязательно одноклубник того, в кого ты врезался. Остальные случаи неинтересны. Вопрос, по большому счету - является ли нарушением падение в ноги сопернику, если это падение инициированно другим соперником.

Абсолютно согласен) Но это же не я про гравитацию начал, она тут второстепенное значение имеет, да. А по этому вопросу у меня мнение такое: почему я (если я толкнул) должен отвечать за то, как упал мой соперник, если я действовал против него в рамках правил. У него, так сказать, свое тело, пусть за него и отвечает, пытается избежать столкновения) Ну а тот мой партнер, которого сбили, по определению виноват быть не может.
И как бы да, за это надо назначать фол.

А Де Блеккере впринципе нельзя говорить о своих решениях по ходу матча или есть какой то срок когда нельзя о них говорить?

Badger, ты серьезно пишешь или шутишь? Потому что смысл написанного и скобочки вызывают подозрение. По-твоему получается, что если игрок не смог во время полета сменить курс(скажем в силу того, что у людей нет крыльев), то он виноват в том, что его уронили именно в ноги соперника? А если в падении шипами заденет, вообще карточки нужно показывать?

Скобочками хотел показать свой доброжелательный настрой и то что веду беседу в своё удовольствие, без жесткой цели доказать свою правоту. А вообще серьезно. Думаю так: я не считаю, что игрок виноват в этом, но это фол.

Разве фол может быть без вины? Не задумывался над этим, но на первый взгляд так не бывает.