Есть здравый смысл. Сеск не стоит 70+ миллионов. Да и вообще не горели желанием его продавать. Пару десятков на нужные трансферы для проблемных позиций, а не чтобы уталить непомерные аппетиты Арсенала.

У Педро ДНК Канарских Островов.

Озил больше похож на Тьяго (а еще больше, на его брата), чем на Педро. Да, я видела, он и по бровке неплохо бегает, но на своей родной позиции Педро явно его превзойдет и в скорости, и в полезности действий. Особенно сейчас, когда он сильно прибавил в тактике и технике (правда резко сдал в физике).
Ему годиков-то скока? Ты еще скажи, что второй "лидер" этой самой яркой команды - Мюллер, охрененно опытный игрок.
Имя, сестра! Имя! ©

Конкретнее, пожалуйста.
Только не забывай, что мы говорим о защитнике для "Барсы". Это немножко нестандартный набор характеристик :perekur:

Шестьдесят просили. Россель был готов заплатить 45ть. Как раз пятнашки и не хватило - у Сандро принципы.

А Сеск-то как раз и решил бы собой все возможные проблемы, аж до опорной зоны. И ведь главное, все понимают, что это все равно неизбежно, он все равно придет - зимой, летом, но он вернется в "Барсу". Что было жаться из-за этих 20 миллионов, обрекать Хави на мучения и подставлять Пепа под монастырь?

Странные шо ппц.
Не будет вам хороший и сильный игрок сидеть на подмене. Туре пример перед глазами.

Ну, не может клон Хави сидеть на скамейке, клон Иньесты и клон Месси. А это игроки экстра-класса, входящие в топ мира. А если бы такие клоны существовали, они бы играли в основах топ-клубов.

И ясень бубен, убрать Месси или Хави, и заменить другими - игра уже не та. Аналогично, когда убирали Рональдиньо, игра была не та. Я в шоке как народ не понимает базовые принципы.
"Основа", это те игроки, которые на данный момент - лучшие. Если конечно тренер не оставляет сильных игроков на отдыхе для тактических замыслов. Например, лучше пусть Хави полечится матч-два, чем больной играет весь сезон. С Осасуной и дубль сыграет, а основа нужна на следующий матч полуфинала ЛЧ.

Опять же принцип "основы" придуман не в Барсе, и любая команда предпочитает играть наигранными игроками и связками: "вратарь-пара центрдэфов", "связка полузащитников", "креативный полузащитник-нападение", "связка нападающих". Т.е. это одни и те же игроки, а не в каждом матче другие и постоянно ротируемые.

Мы каждый год атаку ротируем с приходом Гвардиолы:
1. Анри-Этоо-Месси.
2. Педро/Анри-Ибрагимович-Месси.
3. Вилья-Месси-Педро.
Это тоже кстати, не есть гут.

Я лично разделяю принцип Гвардиолы: короткая скамейка+кантера.

Короткая скамейка позволяет в команде держать профи, и всем нормально выделять время.
Если набить Олегерами скамейку, толку будет мало. Так как если "основа" (читай "лучшие") не смогли добиться нужного результата, то у скамеечников еще меньший шанс добиться этого. И это логично, так как скамеечники игроки "на данный момент" слабее игроков основы.

Второе. Для кантерано больше стимула прогрессировать, если скамейка короткая и их вызывают в первую команду. Если бы перед Муньесой и Фонтасом была набита скамейка Олегерами, то такой Муньеса скорее всего уже бы наигрывался в другой команде.

Почему таланты отшивают чужих скаутов, потому что кантерано видят перспективу. Почему Фабрегас ушел? Он не видел перспектив на тот момент в Барсе.

Напомню, Кройфф в свое время, выращивал неплохую молодежь. И как только Кройфф ушел, и пришли другие тренера, в том числе и те, кто больше легионеров любил, кантера Кройффа разбрелась кто куда. А дай ей больше шанса, она бы точно выстрелила. Тот же Де ла Пенья некисло у нас кровушки попил.
Я лично не хочу повторения на бис, и чтобы Дос Сантос, Алькантары, Дэлофеу (мексиканец, сын бразильца и испанец - интернационал) и т.д. позже пили кровь у нас, так как мы купили в свое время Озила или там Гюркуффа.

История учит, надеюсь. Сорри, но чую запах глорья.

Почему явно? Дай угадаю, патамушта барселонский??


А Месси и Пике сколько было когда они начали здорово играть? Возраст не самый главный критерий. Опыт выступлений важнее.
Так я ж не скаут или как там их. Не думаю, что сейчас дефицит хороших дэфов. Раньше же находили (Маркес). И какой же нестандартный набор у Димитро и Габи?

Эти "скамеечники" у Райкарда выйграли ЛЧ. ;) Ну те, которые хуже уровнем и слабее игроков основы.

вот че тебе Борода сделал, что ты его весь пост склоняешь?

Сильно у нас Дамия, Кросас, старший ДДС напили крови?! А ведь тоже кантеранос, и тоже ведь "были перспективы". Да, кстати, где там корешок Бояна по молодежке Яго ;)
Вот как это слово стало популярно у нас... Чуть недовольство игрой или результатом - ГЛОР! Чуть недовольство Гвардиолой - ГЛОР! Чуть недовольство кантерой и желание видеть готовых футболистов - ГЛОР! Другие слова знаем, граждане?!
где он географически я в курсе. а вот то что он там же где и весь Ювентус, это да...

В Ювентусе если чё.

С Туре не корректный пример. Он был основным и провел великолепный сезон, играя на разных позициях, и Барса в то время выиграла все. А потом его решили посадить под Бусю, еще бы он не жаловался.


Да, но по сравнению с другими топ клубами, у нас самая короткая скамейка. Это что за херня, когда тащить Барсу выходят Жеффрен и НОЛИТО??

Но, короткая скамейка не позволяет усилить игру в ходе сложного матча, особенно когда скамеечники не самого высокого уровня.

Слабее не значит, что бестолковый. Странная логика. Выйдя на замену, можно привнести что то свое+ свежего на измотанного дефа.





Таланту дадут щанс, будет проявлять себя, будет играть.
Нюх подводит, пожалуйся хозяину;)

Null Daemon, никто не просит равноценную замену лидерам на скамейке. Но нужны такие, которые могут подменить лидеров(травмы или отдых) и не потерять очки с командой из подвала, а еще лучше середняка Примеры. У нас этого нет.

О какой короткой скамейке+кантера ты говоришь, если кантера не получает шанса? Остается только короткая, к тому же слабая скамейка.