Меня, если честно, не очень. Феникс на марсе обнаружил именно воду, а лед на Марсе на полюсах находится и сейчас уже вроде никто не сомневается что это не углерод.


Ты ведь понимаешь, что это работает в обе стороны? Увеличивается масса или уменьшается, но для каждого запуска свои расчеты.


Рискну предположить, что секретно может быть его назначение, а факт вывода спутника на орбиту скрыть невозможно, ибо я не знаю технологии, по которой одна страна может принимать радиосигнал с орбиты, а другая нет. А что насчет кабины тебе не понятно? Вроде все логично там.

Это для граф "Payloads" и "Debris" получается?

39 000 это далеко не весь космический мусор, а только то, что поддается отслеживанию. А про большого брата ты зря, он действительно наблюдает, вот здесь ты можешь посмотреть, как в реальном времени движется один из почти сотни элементов мусора, выведенного при запуская какого-то китайского метеорологического спутника в 1999 году.

http://www.n2yo.com/satellite/?s=31745

Хорошо, пускай это будет будничная серость. Нет, как раз сомневаются. Атмосфера Марса
Конечно. Но когда твой расчёт работает в сторону увеличения полезной массы - это архисложная задача для тебя. А когда речь о малых массах, расчёты могут носить даже типовой шаблонный характер. Почему США выиграли Лунную гонку? Потомучто они решили вопрос с массой. И над этим вопросом у них билось тысячи голов, причём бились слаженно и нашли решение. СССР застопорился в решении вопроса с массой на стадии топливных компонентов. Это чуть ли не начальная стадия проекта, не найдя компромисса между собой на этой стадии наша группа учёных провалила всю идею целиком. Это всё при том, что на стадии решения этой проблемы СССР уже вовсю пускали и ракето-носители со спутниками и людей на космических кораблях.
Факт да, но разложить его покомпонентно это уже черезчур.
С кабиной понятно, помимо неё там ещё 6 компонентов как ты говоришь, но это не значит что было запущено тогда 7 спутников, был запущен 1 спутник из 7 компонентов.
Да если даже бросить все эти 39.000 и сконцентрироваться только на цифре 6,663 - это именно спутники, целиковые аппараты, а не их компоненты, ручки, двери и т.д. когда, кто и где столько запустил при общем известном количестве запусков?

Я буду продлжать надеяться что ты всё-таки прикалываешься в этом вопросе. В противном случае моя детская психика будет серьёзно деформирована. Я уже сейчас как будто покурил, в каталоге спутников 32 600 наименований, в таблице в крайней нижней правой колонке "Total" тоже 32 600 наименований. То это спутники, то комплектующие, то мусор. Что-то расписано по компонентам, что-то нет, как формируется ряд колонок вообще непонятно, следить нужно за каждым куском. Отследить что сгорело, убрать из одной колонки и поставить в другую, пипец, кому это надо...

Да давно уже перестали сомневаться. http://mars.jpl.nasa.gov/odyssey/new...20020528a.html


Решение вопроса с массой - это из стадии разработки ракеты, которой тогда еще не было. Какое отношение это имеет к запуску и к месту назначения? Для того же Атласа-5 самый тяжелый из выведенных грузов - тот самый американский военный спутник, это означает, что запустить его было намного сложнее, чем Кьюриосити?


Что значит покомпоненто? Есть КА, есть детали ракеты-носителя, для которых известны параметры орбиты, ничего вроде сложного, если какая-то деталь была не обнаружена ее и не учтут.
Если под кабиной понимать космический аппарат, то только один. Если любой предмет на земной орбите, то семь. Так на том сайте и можно, либо сводку кто и сколько, либо каждый отдельный запуск вплоть до параметров орбиты, места запуска, даты и текущего состояния.

Ну вообще, если бы вдруг при запуске того же Кьюриосити его орбита случайно совпала с орбитой дрыгающегося 50 с лишним лет второго в истории американского спутника, было бы обидно.

http://www.n2yo.com/satellite/?s=5

Так что думаю у этой базы есть конкретная цель и немалое финансирование.

Возьмем для простоты только спутники.

Payloads:
On orbit - выведенные на арбиту спутники.
Decayed - разрушенные спутники, но до того, как успели стать мусором. То есть на момент разрушение, например непредвиденного сгорания, у них еще была миссия.
Total - сумма двух предыдущих столбцов.
Active - действующие спутники, то есть с которыми есть связь.

Debris:
On orbit - космический мусор, например ступени ракет-носителей, который еще не разрушен.
Decayed - разрушенный мусор.
Total - сумма двух столбцов.

Для того же НАСА это необходимая информация. Разумеется не цифры, а реальная орбита каждого мусора. Как минимум чтобы избегать случайных столкновений.

То ты приводишь в пример по поводу воды Феникс, работавший в 2008 году, то статью про Одиссей, 2002 года. Сильный разброс. Одиссей это орбитальный аппарат, путём его исследований ни одного факта установить нельзя вообще, только предположения. Фактически говорить о той или иной вещи можно только после конкретного исчерпывающего анализа с конкретными результатами.
Точнее сказать стадии проектировки ракеты. Следование от старта до места назначения это данные поектные. Процесс запуска ракеты не ограничивается кнопкой пуск. Это промежуток от поставленной задачи до её реализации. И от массы к примеру длина этого промежутка зависит очень сильно. Что касается Атласа, то решение задачи вывода тяжелого спутника на орбиту было легче чем решение задачи доставки курьёсити на Марс, так как одно из важнейших исходных данных - общая дальность полёта в случае с орбитой не обременяет проект практически никак в сравнении с курьёсити. Тоесть с вопросом курьёсити гипервысокие требования к траектории и точности полёта и просчёт возможных отклонений от орбит под воздействием различных сил. Весь этот комплекс факторов накладывает серьёзные требования к динамике всего полёта со всеми вытекающими. В сравнении с этим, на орбиту нужно было просто поднять и всё.
Я в смятении. Вот например:
1973-047A 06742 * MARS 4 CIS 1973-07-21
1973-047B 06743 D SL-12 R/B CIS 1973-07-21
1973-047C 06744 D SL-12 PLAT CIS 1973-07-21

1973-088C 06931 *D OPS 7705 US 1973-11-10

По твоей логике теперь получается что под звёздочкой КА непосредственно, а всё остальное это детали РН, а не комплектующие КА. Хорошо, Марс 4 понятно и две детали Протона, запустившего его туда.
А вот вторая строчка только КА - где всё от ракеты-носителя? Она же не испарилась... и потом, кто в 1973 году в США определил что это детали Протона, выведшего Марс 4 в космос? Спустя 30 лет такое тем более определить невозможно... почему две детали?... короче это запара. Просто можно для верности пролопатить несколько десятков источников информации по космосу, где отражно всё количество спутников без всяких заморочек, врать может один, 20 голосов не соврут и всё намного проще, чем ломать голову над непонятно чем.

Отлично, тут в Decayed и On orbit входит допустим разрушенные, запущенные когда-то спутники?