Во-первых, каждый неудачный удар, навес, заброс или пас на удачу, это та самая пресловутая потеря мяча, а значит отбор, а значит риск, учитывая отсутствие защиты, как таковой.

Во-вторых, бить издалека, это не значит бить по пустым воротам, как почему-то считает большинство. Чтобы шваркнуть по воротам с любого расстояния, нужна щель хоть какая-то перед собой, а чем дальше ты от ворот, тем меньше шансов, что ты в них попадешь. Хотя я согласна с этим, пожалуй, пробовать надо - и Вилья, и Педро очень хорошо умеют бить издали, почему они делают это так редко, действительно непонятно.

Ну и в-третьих, у нас в команде два с половиной человека, способных отдать толковый дальний пас, и те почему-то настырно вешают на фланги, вместо того, чтобы искать пасом нападающего.

В общем, ребяткам явно есть над чем поработать в этом сезоне :rasta:

Потому что горизонтальные передачи - это наверняка, а вертикальные - на удачу. Вертикальные передачи - это большущий риск потери мяча, а чтобы его вернуть обратно, надо шибко много быстро бегать, аднака :rasta:
А команда пока не в форме, устала и до сих пор явно была не настолько зла, чтобы рвать попу.

Каждый промах по воротам потенциальная потеря мяча. Такие команды атакуют максимум в 4-5 игроков, их вполне можно достойно встретить.

Соперники тоже люди, которым не чужды ошибки. Вратарь может зевнуть даже очень дальний удар или удар полегче пропустить между рук/ног, защитник может подскользнутся или просто не попасть по мячу и т.д.

Дальний удар я имею в виду не в стандартах Барсы 17-20 метров, а те же 30-35. Опасность от этого - розыгрыш от ворот, что не является особо рисковым элементом. Пользы может быть гораздо больше.

Удар с 35 метров - это длииииинный парашют, легко берущийся в ручки вратарем, который при такой игре из ворот обычно не выходит, это не говоря уже о том, что с такого расстояния в створ попасть - уже удача.

tuuliky, дальний удар это необязательно парашют это, в том числе, возможный рикошет (как, скажем было с голом Хави в ворота Бильбао) и обрез защитника, и промах по мячу и просто, в случае чего, удачный отскок от дефа соперника. Просто шанс что защитник ошибется в ситуации заброса, удара, навеса, даже паса на авось существенно выше, чем в ситуации горизонтального перемещения мяча, при котором защитнику достаточно просто грамотно двигаться, перекрывая возможные направления верного паса.

Когда Хави и Бускетс бьют с такого расстояния то да, это длиииинный парашют. А вот ушедшие Яша, Златан и Рафа плюхали оттуда дай Бог, тока не в Барсе с автобусами...

35 - это где-то максимум, откуда еще имеет смысл пытаться бить, и будет не парашютик, а нормальный удар прямой наводкой. Это граница, в основном конечно стоит поближе.

С такого расстояния за милую душу. Не нужно терять пропорции мяч:человек:ворота.

sergey1986, Cule, вот это гол с 37-ми метров:



Если вратарь находится в воротах, а не бегает где-то как удолбень, он берет такой мяч с закрытыми глазами.

Вот это с сорока:



Это с тридцати восьми:



Во всех случаях прослеживается нечто общее, правда? Отстутствие вратаря в воротах.

tuuliky, ты не понимаешь. Я прекрасно осознаю, что такое 35 метров и где это. Твое видео - это удар на чистом мяче, где ни дефов ни воротчика на своих местах не было. Когда речь идет об автобусах всегда есть шанс, что мяч попадет в ноги дефу (при ударе низом или на средней высоте) и отскочит к нашему игроку, или зацепит ногу дефа и полетит в другой угол от направления прыжка кипера. В любом случае шанс, что это произойдет ЕСТЬ. Когда мяч двигается поперек поля... этого шанса нет.

Посмотри гол Саму в ворота Севы (10 секунда).

http://www.youtube.com/watch?v=Kbu7C52xx94

Вот о чем веду речь я. Пусть и расстояние ближе, но суть именно в этом. Пас не прошел, но удачно отскочил к нашему напу.

sergey1986, а почему в таком случае речь идет о "дальних ударах с 30-35-ти метров"? Ты предлагаешь тупо хреначить с середины поля по воротам, авось вратарь уснет, мяч залетит или удачно отскочит в ворота?