мне кажется Моу к нему очень лоялен, не пойму только почему

конечно не обязательно, если ты только не играешь в Мадриде.:gaah:

LaRoja, сколько можно этого нытья про предвзятое судейство по отношению к Мадриду. Гол Игуаина после офсайда Рамоса тоже поэтому засчитали наверное...

Не особо лоялен, за хрень в матче с Леванте он оставил его на скамейке. Но вообще не особо много у него бровочников, а тем более соответствующего уровня.


Рука руке рознь, за такое вторая желтая вполне адекватно. Ди Мария ступил.

да одинаковые руки там были, Дим...и вторая желтая тоже была бы адекватной.

А гелевый герой еще тот, всяким Райо Вальекано по три банки ложить, и то 2 с пенальти :sorry:

Там не было офсайда. Посмотри внимательно, 47 секунда. Одна линия. В такой ситуации любой даст преимущество атакующей стороне.


А? Что это значит?

Я смотрю игру Барселоны давно, но я никогда не видел, что судья дал нам два пенальти в одной игре. Но в игре pеала стало нормальной вещью, как говорится - часть игры мадрида

а что значит "рука руке рознь"? ну да, одна левая, другая правая, только фолят одинаково.

BARSAA, то есть когда хватают за пятку - это нет ничто?

Что у одного рука может быть прижата, другой может пытаться успеть ее убрать, а третий наоборот выставить навстречу мячу. Если в первых двух случаях можно и без желтой обойтись(если это не помешало явному голевому моменту), но третий вариант должен наказываться. Про левую/правую ты шутила?

а ти пересмотри за что поставили пенальти когда играли с Хетафе.

Я вот отчетливо вижу полкорпуса Рамоса впереди. )


Тоже очень спорно. Очень многие арбитры в таких ситуациях свистят офсайд, а иногда даже в менее спорных ситуациях.

при чем тут Хетафи?
я считаю что в обоих случаях был второй вариант.
конечно

Рамос это который самый правый? Если мы сделаем проекцию его головы и проекуию "задней" ноги защитника ты уверен, что линия проекции Рамоса будет ближе к воротам? Я вот совсем нет. Тем более в эту долю секунды в этом не может быть уверен боковой. Я убежден они приняли правильное решение.

Это тот эпизод, в котором любое решение судьи я считаю правильным. Был тут офсайд или нет даже на стоп-кадре сложно определить. У рефери все-таки не проекторы вставлены вместо глаз. Он же не может за долю секунды провести проекцию между головой Рамоса и задней ногой защитника, которого впридачу закрывает сам Рамос и другой игрок, который в офсайде.

Да, у судьи доли секунды определить да/нет, то какой имеет смысл после матча смотреть стоп кадры, 200 млн раз пересматривать видео и определять правильность его решения? Согласен это матч гранда против середняка чемпионата здесь все уже по привычке закрывают на это глаза. Финал Лиги Чемпионов, Барса против Реала, 85 минута и 0:0 и тут о ужас Реал забивает гол с сантиметрового оффсайда (судья зачитывает гол) и берет кубок. Какова у тебя будет реакция?

Такие эпизоды все больше напоминают, что проблема введенния видеоповторов все чаще и чаще о себе напоминает. Часто голы забиваются именно с таких моментов которые и решают судьбу матча или чемпионата. Что мешает предоставить гл. тренерам во время матчей потребовать посмотреть повтор эпизода. Посадить еще одного "главного" арбитра, делегата УЕФА и ФИФА за компьютер, чтобы они после требования тренером видеоповтора принимали решение. Причем при таких обстоятельствах эпизоды с оффсайдами должны будут доигрываться (забьют/не забьют). Такой вариант сам по себе отпадает, потому что окончательный счет матча будем получать не сразу, а после 1 часа после матча или на следующий день. Какой тренер, футболист и болельщик с таким согласится? Все же такая идея имеет право на жизнь. С многими нюансами "видеоповторы" возможно закрепить за футболом.

Давайте вставлять в бутсы футболистов маячки, а на бровке вместо судьи какой-нибудь "лазерный сканер". Если футболист обеими ногами вне игры т.е. маячки в бутсах нападающего между маячками голкипера и маячками защитника то загорается красная лампочка и гудит какой-нибудь сигнал имитирующий свисток, - оффсайд. Здесь напрашивается необходимость фиксировать компьютером каждое прикосновения ноги и мяча футболистом (тобишь еще электронику в бутсы запихивать). Что бы не было ошибок т.е. игрок в оффсайде, к мячу не прикосался, а лампочка горит:D . Да, Катала, ты прав 2-й гол в ворота Атлетико был чисто забит, Лионель к мячу не прикосался. Я написал пост сразу как увидел гол, а не после 4-х видеоповторах. Хочу добавить, что сейчас эра компьютерных технологий и точных вычислений. Футбол в свою очередь, уже давно играется на высоких скоростях. От людей-арбитров никто не отказывается (футболисты спорить с компьютером не смогут), но и без помощи ЭВМ отказываться нельзя.

Roska, вспомни игру с Интером.

Никто никого не заставляет пересматривать сто раз эпизоды или стоп кадры. Лично мне интересно разобраться в спорном эпизоде и определить для себя правильное решение, поэтому и стараюсь пересматривать их несколько раз.

Был бы очень расстроен.
Но если бы такой гол (как в эпизоде с Рамосом) забила Барса на 85 минуте в финале ЛЧ и его отменили, то я был бы в бешенстве и кричал как резаный, что судья пидарас и нас засудили.

Даже после пересмотра этого эпизода мнения различаются:

Я лично несколько раз пересматривал эпизод и смотрел на стоп кадр и не могу со 100%-ной уверенностью утверждать ни то, что был оффсайд ни обратное. Чего уже говорить про судью, который находился метрах в 30-ти от эпизода.

В таком моменте и видеоповтор бы не помог. Правила и рекоммендации довольно четкие. Если увидел офсайд - свистишь. Если нет - даешь преимущество атакующей стороне. Здесь у судьи и бокового фактически не было шансов увидить офсайд(которого скорей всего и не было), значит решение верное. Если бы свистнул и утверждал, что правильно поступил, то публике пришлось бы поверить, что у него везде радары. Он умудрился бы одновременно с моментом касания мяча устремить взор в другую сторону и зафиксировать офсайд, который даже стопкадры однозначно не фиксируют. Это было бы странно, мягко говоря.

Датчики в бутсах не помогут, в офсайде учитывается туловище и голова. Все, не считая рук.

Это смотря какой видео-повтор. Если взять систему видео-захвата со скачек, вот она поможет в любом моменте.

jericho, линия оффсайда может быть хоть где, а линия финиша на скачках только в одном месте.

Anita, и что, в век, следующий после того века как высадили зонд на Венеру, погуляли по луне запустили не один марсоход, невозможно спроектировать мобильную систему фиксации? Дело вообще не в инженерных возможностях. Дайте только команду и на столе будет лежать сотня предложений по автоматизации определения офсайда.

jericho, ага и роботов в футболисты!

Катала, мой пост не был предназначен только для этого оффсайда. Ты сам согласен, что современные судьи и так, что терминаторы, фиксируют на высоких скоростях практически все и во очень многих случаях правильно. К тому же ты утверждаешь, что тот судья ни при каких законах физики не мог за минимальные единицы времени все уловить. Причем думаю сам боковой бы признался (если только не для прессы, а с глазу на глаз), что сам толком не понял что там был оффсайд/не оффсайд. Почему же сами не "попросят" главное футбольное руководство Европы/планеты поставить им компьютер, чтоб они могли посмотреть/удостовериться в правильности своего решения, мол: "я хочу убедиться чтобы никого из команд не обделить" Футбольные судьи для этого ведь и существуют. Как предложил jericho, систему видео-захвата со скачек, она как раз и подойдет. Скачки то почти идентичные: скорости одинаковые, участники разные:D


Ты поторопился с рассуждениями. Все гениально просто (я так думаю); Если и рассматривать внедрение "датчиков-маячков" в бутсы то само напрашивается, что с датчиками суждено быть одному правилу: если оба датчика т.е. ноги футболиста между голкипером и защитником, - он в оффсайде. Корпус и голова будут уже не важны, не вставлять датчики же в тело человека.

Кстати, ЛяРоха какой именно матч с Интернационале?

Если не ошибаюсь, лет десять назад читал, что в Италии была изобретена система с 16 или 24 камерами вокруг поля, фиксирующая положение вне игры безошибочно. Однако ее не приняли. А, уж, по какой причине, остается только гадать.

Сразу извиняюсь за copy paste.

Жозе Моуриньо — герой игрушки



Португальцы разработали приложение для смартфонов с участием тренера Реала. Цель игры классическая - необходимо попасть пальцем в глаз Титам Вилановым, коих в округе немеряно. Главное - не дать пройти ни одному Виланове. Пропустил - минус одна жизнь, которых пять.
Ну а если "Моуриньо" таки попадает, он громко восклицает "Порке?". Похоже, многим читателям сайта такая игрушка придется по душе.

Мда, португальцы жгут:D

Когда я в школе написал "Танчики" там и то объективно графика была намного лучше. Идея забавная, но убогая графика восьмидесятых все портит.

что за чёрные повязки у реала на предплечьях в матче с аяксом?

ripalexey, это по-твоему чат или в школе так писать учат?

Вчера умер легендарный испанский игрок Хесус Переда, герой триумфа испанцев на Евро 1964.

Cпасибо. ты имеешь ввиду ошибки чтоли??) Да мне безразницы если чесно и тут море ошибок;)

Самого лучшего тренера во вселенной с прошедшим праздником.

Каким праздником?

Как я понимаю ближайший который был это день учителя и день пожилого человека! К Кому он из них относится)? День учителя сегодня, с прошедшим... значит к пожилому человеку? оО

Вчера ж был международный день переводчика, он и накрыл поляну на всю команду по этому поводу.

Я никогда не знал, что есть такой праздник. Но "поляну" он накрыл чтобы снять напряжение в команде и сблизить игроков, подобные мероприятия неоднакратно практиковалось им в предыдущих клубах, особенно после тяжелых отрезков.

Catala, здравствуйте. Я давно читаю ваш форум и у меня сложилось впечатление, что вы действительно считаете, что Жозе Моуриньо лучший тренер на планете. Поскольку, на мой взгляд, человеческие качества и профессиональные всегда дополняют друг друга, для меня очевидно, что для Барсы (именно с теми ценностями, которые сегодня пропагандирует клуб и которыми гордятся его боельщики) он вряд ли был бы успешным тренером. Думаю, что он не был бы успешным трнером для Баварии (просто немецкая деловая этика не сочеталась бы с его поведением), для "Зенита", "Црвены звезды" и еще многих команд. Впрочем, это сослагательно. Я считаю, что он не был успешным тренером и для "Челси". Очевидно, что, например, Бернар Тапи (несмотря на отсидку даже) или в свое время хозяева "Стяуа", дортмундской "Боруссии" получили гораздо больше на вложенный доллар, чем Абрамович. Я перечислил клубы, чьи владельцы мечтали о Кубке (Лиге) Чемпионов и интенсивно вкладывали деньги на протяжении нескольких сезонов. Я думаю,что и Перес во многом кривит душой и понимает, что Моуриньо далеко нелучший вариант для Реала (просто, к сожалению, никого лучше издоступных Пересу а рынке сейчас нет).
Скажите, вы думаете, что Моуриньо был бы хорош для "Барсы"? И вообще, есть, на ваш взгляд, у него какие-то недостатки?

LaRoja, Здраствуйте. Объясните, пожалуйста новичку - что такое "синегранатовый меренг"? Со стороны выглядит, как "православный мусульманин" или "мясоед-вегетарианец". Вам одинаково нравятся философии обоих клубов? У "Реала" во главе угла - титулы, у "Барселоны" - как именно эти титулы завоевываются. У ""Реала" ставка на покупку всех лучших со всего мира, у "Барсы" - ставка на своих воспитанников с точечной покупкой мастеров на проблемные позиции - вам нравится и то и другое? Или вы пока не можете определиться? "Барса" все время говорит об экономии, сокращении долгов, хочет жить по средствам и даже критикуется за вывыливание своего "грязного белья" (бухгалтерии) на люди, у "Реала" долги побольше, но похоже их это не особо парит. Вам нравится и то и другое? У "Реала" тренер - агрессивный, провокационный и активно нападающий на врагов, у "Барсы" подчеркнуто уважительный к сопернику(многие даже считают, что чересчур слащавый и на грани лицемерия). Вам нравится и так и так? Икона "Реала" - яркий индивидуалист Роналду, суперЭГО, Супербомбардир, икона "Барсы" - Месси, у которого голевых передач почти столько же, сколько голов. Вам по душе оба парня? Вам больше нравится, когда мальчики любят подраться (Рамос, Пепе, Моуриньо) или когда мальчики разлогольствуют о "недопустимом поведении", о "немотивированной грубости"?

Что же так официально?

Я считаю Моуриньо лучшим тактиком. По крайней мере из клубных тренеров. По совокупности самых важных для меня тренерских параметров(тактика, трансферы, умение вытягивать максимум из игроков, мотивация) он лучший.

Я считаю Моуриньо без особых проблем со временем смог бы адаптироваться под имидж Барсы. Более того, я не сомневаюсь в спортивном успехе под его руководством с таким подбором исполнителей, а значит причин отчибучивать свои выходки у него было бы гораздо меньше. У Пепа за эти годы было очень мало неудач, но когда они случались он едва ли вел себя лучше Моуриньо. Действительных важных неудач я помню две. Нулевая ничья с Челси и проигрыш на Сан Сиро. После Челси Пеп раскритиковал судью, заявил что карточки дал просто так(в том числе Туре за требование показать карточку сопернику, за что судьям предписанно давать желтую) и должен был удалять Баллака. И раскритиковал игру Челси. После Интера на вопрос в чем причина неудачи ответственность он переложил на игроков. Хотя я вот думаю Максвелл не сам решил в одиночку выступить против Майкона и Это'О и тому подобные недоработки. И про судью тоже не забыл саркастически упамянуть и тогда, и даже год спустя. А когда команда добивается успеха вроде притензий предъявлять не за что. Ни Пепу, ни Моуриньо. Но тем не менее я бы предпочел, чтобы он тренировал не Барсу. Характер игры Барсы, к которому я привык и который мне нравится, не подходит Моуриньо. Но в спортивном успехе я абсолютно не сомневаюсь. Он неизменно добивался его с куда более скромными составами.

С Челси я считаю у него был потрясающий успех. За вполне умеренные деньги(в первый год всего 160 миллионов на строительство новой команды, во второй 90, то есть он построил мощнейшую команду без фундамента за 250 миллионов) удалось создать с ходу фаворита во всех соревнованиях. Он доходил дважды до полуфиналов ЛЧ и проигрывал одному из лучших кубковых тренеров десятилетия(точнее первых лет 8) и один раз нарвался на Барсу, которой проигрывать не стыдно. Очевидно полностью надежд Абрамовича он не оправдал, но это не показатель. Показатель это любовь болельщиков и их сожаления. И мечты об его возвращении даже спустя столько лет. Абрамович тратит в последние годы примерно столько же(за последние два окна больше 200 миллионов, при этом имея мощную базу), но до результатов Моуриньо не особо дотягивают.

Я понятия не имею почему Перес вдруг понимает, что Моуриньо далеко не лучший вариант. По мне Моуриньо лучший вариант и Перес с этим явно согласен. Поэтому пригласил и поддерживает его. Он видел как именно Реал проиграл в ЛЧ, он видел как Реал выиграл Кубок в атакующем стиле против Барсы и впечатляющие результаты в Примере, хоть и не дотянувшие до чемпионство, он тоже видел. И Пересу, и болельщикам после засухи в первую очередь нужны трофеи. И я не знаю тренера, который для этого подходит лучше Моуриньо. Я не видел кроме него тренеров, которые раз за разом принимали бы команды на спаде или вообще не гранда и сразу(1-2 сезона) добивались бы того, чего команда не добивалась по 50 лет до него. Он единственный, кто это делает. 10 лет подряд, без исключений, без провалов. Если ошибаюсь, буду благодарен за список.

Недостатки вообще или как тренера? Вообще у него безусловно есть недостатки, например неумение проигрывать. Людей без недостатков вообще не бывает, и Моуриньо нельзя отнести к тем, у кого их минимум. Как у тренера у него недостатков практически нет. Я периодически натыкаюсь на всякие статьи, в основном его сравнение с Пепом, и там в качестве недостатков называются неиспользование кантеры, чрезмерная прагматичность, отсутствие риска и элемента развлечения в игре и тому подобное, но я не считаю все это недостатками. Тренер обязан подобрать игроков, заставить их играть на максимуме, подбирать нужные тактики к соперникам, вовремя делать правильные замены, возможно еще что-нибудь в том же духе. Использовать кантеру или рисковать результатом ради шоу тренер не должен. Потому что если не будет результата те, ради кого он рискнул ради шоу первые замашут белыми платочками. Я сравниваю в тренерах совсем другие вещи. Вот например из последних матчей я видел одного тренера, который ошибся с тактикой, все пошло не так, но он ничего не делал целый тайм. И другого, у которого тоже пошло не так, но он к 20 минуте изменил схему, а к 27 начал делать замены. Но на подобные статьи я к сожалению не натыкаюсь.