чето логики я здесь не вижу, при чем тут важность Улье к тому, что я назвал Пенанта его наследством
попроще на поворотах, ятвои глорихантерские скамские закидоны оставляю без хамского сопросождения это раз

второе мое отношение к клубу это мое, я никогда его никому не навязывал, и если ктото с боку считал Ливерпуль отстоем мне на это было попросту наплевать
ЗЫ: чето связи колбасных форумов с футболом я не понял

ух ты какой умный, выхватил пару фразочек из контекста и уже млять герой. представь себе я смотрю матч и анализирую игру и матч фулхема со скамом, аж никак не был случайностью, тьо что первый тайм дачники лупили по воротам без сопротивления - это конечно же только везение, а не бездарность обороны скама, а контры во втором тайме, а все эти нервные выходки кастрюли - это тоже везение конечно же, это ж токо скам логично побеждает запусстив какуюнить дуру на 90ой минуте, при этом вообще не атакуя

Глориш, глорь себе дальше, но футбол это не горстка титулов и бокскор на оффсайте

:finest: не удивительно

в этом мире никто не считал ливерпуль отстоем, кроме тебя и тех, кто ненавидет ливерпуль

ты смотришь игру, не зная что стоит за ней, за решением тренера выпустит того или иного игрока. еще раз повторяю для людей, которые не "видят логики" ))) что фулхэму повезло. заметь я не говорю что по игре, а имею ввиду состояние, в котором МЮ подошел к этому матчу. будь на месте фулхэма Халл Сити - они так же могли бы выиграть. но фулхэм оказался в нужном месте в нужно время, вот и все. заслуга не фулхэма и не Ходжсона

Марсель,

лепить ненадо, до сих пор глорье типа тебя, считает, что Максимум Ливерпуля это 4ое место чемпионата, или не так?? Я повторяю, ненадо показывать, что ты умный выхватывая слова из контекста, это форум и здесь люди видят, что я говорил.

Ну что ж повезло давай по пунктам в чем?

1. в бездарности защиты скама
2. в игре Скоулза руокй в штрафной
3. в импотенции атаки

я так понимаю исходя из твоей "логики", скам сам себя обыграл, ну да это конечно же пример высшей логики, тут и спорить ненадо

Соперникам МЮ всегда везет, когда они выигрывают... Это же понятно: МЮ превосходит в классе почти всех, следовательно в лучшей своей форме они почти всех обыграют, следовательно всем, обыгравшим МЮ, повезло, что соперник не показал своей лучшей игры... Исключение клубы-гранды, равные по классу с МЮ!
По-моему все очень логично...:D

ты сам начал говорить, что до победы над Барсой ливерпуль никто не считал за команду, хватит оправдываться:finest: перестань уже писать эту тупость. Ты действитель веришь в то, что ливерпуль стал грандом в 2007?? если ты начал болеть за него именно тогда (не удивительно, учитывая твои мысли про пеннанта:finest: ), это не говорит о том, что до этого клуб считали середняком


Выделяю два основных пункта:
1. Отсутствие Видича, Невилла\Рафаэля. О'Ши в защите это всегда "праздник"
3. Моральный настрой команды. после поражения от ливерпульской шайки, конечно, все были не особо в себе.

если ты не умеешь читать - это твоя личная проблема, когда я пишу "считали", "начали" то естественно себя я к этой групе людей не причисляю. Я же тебе сказал моя ошибка с Пенантом - это следствие того, что этот человек никак не отметился, что он был что его не было, по этому ничего удивительного в том, что я перепутал тренеров при которых он появился я никак не вижу


и кто ж из нас тупость пишет

1. Кто вам доктор, то что этих скамеров не было - это чисто ваша проблема, я бы согласился с утверждением типа "скаму" не повезло, но при чем тут Фулхем? Ребята увидели, что не такой скам и непобедимый, вышли с двойнмы настроем + Даник "любимчик" скамской публики

2. опять же где здесь везенье Фулхема? кто вам доктор доктор, что вы морально сломались?

Shturman

Более бредового мнения давно не встречал

Ни чё если я встряну в вашу демагогию? Что значит "начали считать"? Его уже не первое десятилетие "считают", и надеюсь далеко не последнее. Я немного глорю этому клубу.:D Понимаю, что проблемы в АПЛ (разные факторы, где-то невезение, где-то ещё что-то), но говорить о том, что Ливер только с недавних пор "считается" грандом (супер-клубом) есть полнейший бред.

Бесполезно о чем-то спорить здесь. если ты уверен, что ливерпуль до 2007 года и впрямь не считали грандом - твое дело. только скажи, все фанаты ливерпуля придерживаются такого же мнения ?

В календаре. Еще раз повторюсь: играй в том матче не Фулхэм, а Халл Сити - исход мог бы быть похожим. Потому что такой МЮ с его собственным проблемами обыграть могут многие клубы, и заслуги именно Фулхэма в этом нет.

блин вот вы читать умеете? Я говорил о том, что всерьез Ливерпуль как одного из лидеров европейского футбола способного достигать реальных результатов, а не команду с богатым прошлым, начали воспринимать именно тогда, ну что вы будете с этми спорить?? Или ктото мне будет доказывать, что хоть в одном из противостояний грандов с участием Ливерпуля, красные хоть раз считались фаворитом? или после их побед на следующий день газеты не выходили с грифом сенсация, ну разве не так было? так на кой черт доказывать, о том, что к Ливерпулю тогда серьезно относились как к гранду

Парень, ты что вообще тугой? То что скам может обыграть не только Фулхем это для меня не новость, но это надо сделать, Фулхем сделал, ОНИ вышли на поле и выиграли! болелы скама могут хоть досмерти заниматься моральным онанизмом- мол мы им разрешили, но отменить того, что дачники их обыграли они не смогут, надо уметь проигрывать

:unsure:
Вообще я хотел описать логику Марселя про везение Фулхема с небольшой долей сарказма!;) Видно плохо получилось...

Такое мнение, если это вообще можно назвать мнением, может быть только у болельщика МЮ, к коим я себя не отношу!;)
А мое мнение по этому матчу: МЮ получил то, что и должен был, когда-то это должно было произойти! Теперь посмотрим как быстро они выправятся, хотя тут многое конечно может зависеть от календаря...