Catala, хорошо впредь не буду называть такие падения нырками, тогда как называются падения которые выполняются по собственному желанию от любого даже малейшего прикосновения?

Плять, а я то идиот думал, что такое футбол??? :st: Дим, прости, но это просто "ПИ"!!!

Если говорить о талантах, то только тренерского. Других талантов я у него не замечал. Скажем способность к языкам интересное качество, но не на уровне таланта, в отличии от тренерского. Но вообще когда я привожу первоисточники делаю это не как поклоник таланта, а как человек, желающий знать правду и делиться ей. Или ты желаешь развить мысль?

Да, что-то я перемудрил. Это тоже нырок в принципе. Если бы у нас не называли хватание за лицо и катание по земле привлечением внимания судьи к нарушению я бы предложил назвать падение Роналду так. Короче есть значительная разница между вчерашнем и его знаменитыми нырками.

У Реала есть хоть какой-то повод быть недовольными судейством??? 0_о

Не понял немного вот это.
Если бы он бежал по направлению к воротам обыграв Виктора , допустим это лёгкое касание могло помешать поразить пустые ворота мяч мог оказаться под слишком острым углом ,потому что это прикосновение сбило с шага в столь ответсвенный момент где всё рашают доли секунд или же это незначительное прикосновение могло дать те необходимые 0.3 секунды Маскерано ,что бы вынести мяч из пустых ворот. Тогда у меня не было бы притензий.
Но тут мяч выкатывался из штрафной у Роналду было изначально преимущество перед Абидалем это лёгкое касание никак не помешало бы ему оказаться первым на мяче.

Как минимум неназначенный пенальти. Но судя по всему тот же Моуриньо был недоволен многими свистками. Вообще команды довольно редко бывают довольны судейством на 100%.

Я говорил об абстрактном случае. Если бы он бежал к воротам, ему так бы подставили руку и он имел бы возможность устоять на ногах и поразить ворота, то следовало бы так и сделать. Если нет, то надо упасть. Как ни смешно, но чтобы добиться справедливости. Упасть и встать, без ненужных страданий.

Не вижу повода развивать мысль ибо я нисколечки не поклонник его тренерского таланта. Я вообще не поклонник никаких его талантов, но стоит отметить, что костюмы на нем сидят отлично!

Дело не в том довольны они или нет, а в том, что у них есть повод. Или его нет. Ты утверждаешь, что он есть и обосновываешь это неназначенным пенальти.

Пенальти, который во-первых не совсем справедлив бы был, ибо Роналду все же подыграл, а во-вторых нарушение Вальдеса не спасло его ворота не то что от гола, а даже и от удара по ним.

При этом при всем куда более явное нарушение Марсело на Педро в штрафной за секунду до того, как он скорее всего вколотил бы третий мяч в ворота Касильяса, судья также прозевал. Как и явно щадил меренгов, наигравших на несколько горчичников, а если припомнить, что Хедиру должны были предупреждать за опасную игру высоко поднятой клюшкой задранной ножкой, то получается, что когда ему все же предъявили гочичник это должно было быть удаление.

Так вот исходя из вышенаписанного у Реала не то что нет повода выказывать недовольство судейством, у них есть повод поставить у себя в музее икону с изображением судьи вчерашнего матча и молиться на неё!

Ты это все серьезно пишешь? Ты правда думаешь, что факт нарушения как-то зависит от дальнейших событий? Тем более ты думаешь нарушение это только когда спасают от гола или удара? В момент контакта руки Вальдеса и ноги Роналду нарушение является фактом, дальнейшее может его только усугубить или облегчить.

И это ты серьезно пишешь? Неназначенный пенальти(если предположить, что они не согласны с тем, что нарушение фиксируются когда спасает от гола) не является поводом быть недовольным судейством? Свистки, когда на их взгляд(пусть 1000 раз субъективный) не было причин не является поводом быть недовольным? Ты ведь понимаешь, что отношению к судейству это вещь субъективная, основанная на опять же субъективном анализе игровых моментов?

Отншошение к судейству - субъективно. Повод для такого отношения - вещь уже вроде как объективная. А даже если и нет, ты же не пишешь, что "Моур придумал себе повод быть недовольным судейством", а однозначно утверждаешь, что повод этот есть. Следовательно ты тоже со своего ИМХО этот повод видишь. А объективная оценка судейства с любой точки может быть лишь одна - Реалу на него просто грех жаловаться.
Ты где-то заметил, что я оспариваю факт нарушения? Тебе показалось.

Я тебя наверное не до конца понял, но моя мысль довольно простая. С точки зрения тренера Реала(как минимум, хотя по-моему даже болельщики Барсы согласны с фактом нарушения) у него есть основания как минимум считать неназначенный пенальти ошибочным. Значит у него есть повод не быть довольным судейством, как минимум полностью. И повод значительный, потому что пенальти это почти гол.


Ты оспаривал справедливость наказания за это нарушение. Значит либо ты оспариваешь сам факт нарушения, либо парадигму, согласно которой за нарушение должно последовать наказание. Других вариантов я не вижу.

Тут еще все забыли про руку Абидаля и про нарушение Месси, когда тот забивал. И вообще, если бы судья поставил хотя бы один пенальти в сторону Барсы, то и за фол на Педро тоже бы поставил.

Это смешно, подавляющее большинство арбитров не ставят за такое на точку не было преднамеренной игры рукой, рядом не было соперников если бы не рука Эрик успешно отправлял бы мяч подальше от ворот( точно такой же случаи был вчера в матче Челси когда мяч случайно угодил в руку Тери). По Месси смешнее в два раза , газон стричь надо было.

Anita, рука Абидаля не нарушение, ибо это было явно не умышленно. Месси делал с Пепе ровно то же самое, что и Пепе в этот момент делал с Месси, поэтому там тоже никакого нарушения нет и в помине.

Т.е. по твоей логике один человек сделал мелкую гадость второму, но также и сделал огромную кучу добра, а второй имеет при этом полное право быть недовольным этим человеком как минимум полностью?? Это же глупо.

Эдит: Ты бы выражался как-то попроще, а то до меня только что дошло, что "как минимум полностью" означает не то, что он имеет повод быть им полностью недовольным. В этом смысле конечно да, Моуриньо будет недовольным судейством в любом матче, где судья дает хоть один свисток пока его гориллы отрывают ноги соперникам и не назначает минимум 20 пенальти в ворота его соперника. Но это же Моур, а я имел в виду логику абстрактного, но адекватного человека.

Судейство потому и расценивается как судейство, а не одно конкретное решение судьи. Да в этом моменте Моур имеет повод, а следовательно и полное право гневаться на арбитра, но за весь матч в целом он ему просто ноги целовать должен.

Это не так. Не бывает матча, чтобы судья не принял как минимум одно спорное решение против каждой из команд, но это не значит, что допустим Моуриньо всегда будет недоволен. Он был очень доволен судейством в матче с Атлетико и потом долго хвалил судью на пресс-конференции. Конечно же он не был согласен со всеми его решениями, но в целом оценил работу судьи очень высоко(никто не ждет, что судьи вообще не будут ошибаться, все мы человеки. От них ждут в критических ситуациях принимать верные решения, от которых может зависеть результат). Не было существенных ошибок, на его взгляд. Вчера существенные ошибки были, поэтому нет причин быть довольным работой судьи.

Но ведь существенных ошибок в пользу Реала было больше. Радоваться надо.

Можно радоваться и одновременно быть недовольным работой судьи. Не в случае Моура конечно, но тем не менее.

адд: Зачем я вообще это написал. Мде. Пусть будет оффтоп :D

Я вспоминаю предматчевую пресс-конференцию перед первым матчем 1\2 финала лч прошлого сезона. Гвардиола очень метко сказал про Моуринью. Уважаю Жозе как тренера, но он действительно весь сезон словно выступает в кубке прессы. Так сказать принимает участие в импровизированном турнире. Воспринимаю это как его хобби и допускаю что он возможно для пущего эффекта иногда говорит не то что думает. В общем, к футболу все это относится ровно как клипса в ухе Бэкхема к исполняемым Бэксом стандартным положениям. :perekur: Не более.

Так мило!::love:: :finest:

Вот оно че Михалыч :D

Что же касается футболистов "Барселоны", то очень жаль, но они вновь "ныряли" на поле", — заявил Касильяс.

После этих слов можно смело заявить, что болезнь окончательно заразила Реал и здоровых людей там нет. Вот это и есть результат работы "талантливого" португала. Этот Реал заслуживает только презрения, адекватных людей там нет.

Оффтопик

Мячик в его сетку нырял, а не наши игроки)

Сообщение от Алима
 

А они на другое не способны каждый раз ныть и ныть обвиняя нас и судей,ну это же смешно,и глупо с их стороны,они хоть знают что выставляют своих себя в дураках.

Был только что на сайте меренгов, realmadrid.ru, это какая-то секта. Они нарыли в нете видео, которое показало мадридское ТВ - якобы Тито первым ударил Маура по уху, и все убеждены, что так оно и есть. Это же зомби, ума, чтобы сопоставить видео-ролики и понять, что это просто видео с другой камеры и после момента выкручивания ушей, у них нет. мадридское ТВ, как и сам реал пали ниже плинтуса. Думал показать им истину, но не понял как у них там регистрируются. Пусть и дальше верят в святого Поркешу.

As сообщает, что Моу не доволен тем, что Касильяс звонил Хави и приносил свои извинения, таким образом признав свою неправоту.

От Алимa
 

Жду комментарии Каталы

А что комментировать? Естественно он недоволен. Он же делает вид, что полностью прав, что реал мужики, а Барса говно. И то, что собственный игрок разрушает создаваемую им для имбицилов иллюзию его безусловно не радует. У него с Касом давно отношения натянутые, интересно выльется ли оно в открытый конфликт. И кого на этот раз выберет Перес, если придется выбирать, ибо раньше он попер Рауля.

Кстати Рауль по крайней мере по прошлому сезону смотрелся в Шальке ничуть ни хуже любого из форвардов, игравших в реале.

Ты лучше подожди комментариев mquc, в которых он объяснит зачем переделал слово "удивлен" на "недоволен". АС как любую другую желтизну я в принципе не жалую, а когда и их еще извращают тем более.

Оригинально ты все передернул.

Я бы перевёл, жаль времени нет пока. Для более менее знающих английский

http://goal.blogs.nytimes.com/2011/0...id/?ref=soccer

Я таким не занимаюсь, у меня жена есть, воть :)

А если серьезно, то это надо понимать не в буквальном смысле.

Появились слухи, что Моуриньо может уйти. В ответ он опубликовал на официалке письмо.

Только те, кто меня не знает могут мечтать, выдумывать или верить, что я могу покинуть Реал Мадрид на этой стадии.

Я думаю многие люди были удивлены качеством футбола во время предсезонки и это были бы удивительные новости, если бы я ушел. Невозможно!

У меня фантастический Президент, очень разумный и с которым у меня крепкая дружба. У меня также Генеральный Директор, который работает 24 часа в день ради клуба, поэтому у меня огромная мотивация и мой дух Мадридисмо сильней, чем у некоторых псевдо-Мадридисмо.

Я не за что не уйду. Не за что!

Я также хочу извиниться перед мадридистами, и только перед ними, за мое поведение в последней игре. Некоторые лучше адаптировались к лицемерию в футболе, чем я, и они прячут свои лица и говорят шепотом в глубине тунелей.

Я не учусь быть лицемером и не хочу.

Всех благ. Увидимся завтра на СБ.

Интересно кого он имел ввиду? Уж не Касильяса. :D
:bowdown:

А по-моему это бред фейк. Уж какой-то больно детский текст. Не верю, что это сам Маур написал.

И после этих слов должно идти это видео

Вот такие пироги, посмотримс на испанское правосудие.
Испанская федерация футбола открыла дисциплинарное дело в отношении потасовки, произошедшей после окончания матча За Суперкубок - между Барселоной и Реалом. Во время инцидента сеу Жозе подошел к Виланове и просто тыкнул ему пальцем в глаз.

В соответствии с правилами 98 и 100 Кодекса федерации, португальский тренер может быть дисквалифицирован от четырех до 12 игр, в то время как Виланова - чьи действия находятся под следствием по статьям 111 и 122 - может быть наказан за четыре игры за ответные действия в отношении португальца.

А что сказал Маур?

Hoy, manana y siempre con el Barca en el corazon.
Сегодня, завтра и всегда Барса в сердце.

От любви до ненависти...

Бесит, что человеку, который олицетворяет собой понятие "лицемерие" в мире футбола все же хватает совести продолжать свое черное дело.

Catala, дословный перевод? Маур, хитрый поц, он имел ввиду свое или кого-либо?

Дословный. Разумеется свое, если ты про сердце. Не соседа ведь.