Вот таких пешеходов как на первом видео, я бы официально добивать разрешил!!! Без разбирательств...

Если водила не договорится с пешиком на месте то прав лишат однозначно, а дальше все зависит от степени вреда который докажет пешик.
Если вред тяжкий (хотя не думаю) то все может быть гораздо серьезней. Вплоть до уголовной ответственности. Я в городе вобще скоро буду передвигаться не выше 40-ка. А че делать то?

P.S. Хотя вру, вроде водила может отделаться штрафом даже если дело дойдет до ДПС. Но только в том случае если компенсирует весь вред пешику, отвалит ему бабла сколько он хочет, возьмет расписку что тот не имеет к нему претензий и т.д. и т.п.

serg7907, а как же прекрасный пункт "...если водитель докажет что избежать наезда было невозможно", что собственно и видно на видео. машина ехала медленно и по всей видимости водила сбрасывал скорость видя знак. Но это же чудо выпрыгнуло прямо под колеса крича что-то уезжающему автобусу... Бля, был бы там "дядя на дорогой машине" он бы еще и рожу расквасил за царапины или вмятины на капоте, и был бы прав!

Cule,
Ну во-первых это доказать очень сложно. Во-вторых, хотя тут не уверен, дело было на переходе так что не знаю насколько это применимо.
А вот то что водила неправильно оценил дорожную ситуацию, неверно выбрал скоростной режим поэтому и не успел оттормозиться перед появившися из-за машины пешеходом и т.д. и т.п. Это будет сказано точно, как пить дать.
Так то конечно там виноваты три стороны. Сам пешик явный дятел, далее водила запарковавший авто перед переходом, ну и собственно тот кто окажется крайним - водила ВАЗа.
Я вот лично в такой ситуации (когда видимость у перехода ограничена) оттормаживаюсь практически вноль. А шо делать?

Ну у нас в городе люди привыкшие, они подолгу стоят даже на переходах пока совсем никого не будет (машин). Самое паскудное, что для "прямоходящих" штраф 200 руб. и к сожалению ни одного, даже показушного дела не было выиграно автомобилистом. Чтобы знали утырки как дороги переходить...

serg7907, коллега-сослуживец ехал со скоростью 20-30 км/час (полупробка) (прим. для ростовчан, на Вятской - там вечно такой режим движения утром и вечером), вдруг слева на него бежит телка в капюшоне и наушниках и врезается ему в крыло, переваливается через капот и чуть не попадает ему под колеса.

Его на лишение прав, у неё поломан нос, рука, ее родители приезжают, такие важные, требуют до 30 тысяч рублей компенсации и вдруг типок из припаркованной рядом машины вылазит (тоже военный) и выкладывает все как было. Родители роток на замок, ДПС в раздумьях, вообщем, его отпустили до суда. Суд он выиграл, на записях рядом стоящего автоцентра и видеорегистратора сзади ехавшей машины все четко было видно, как она сама перебегает дорогу в неположенном месте и врезается в его машину. Причем она компенсировала ему все судебные издержки. Так то.

Так то оно так, но всегда может найтись либо шальная бабка либо вот такой опоздун. Поэтому лучше перестраховаться. Я так думаю.
ДжаZ-man,
Ну ты сравнил. Одно дело в крыло в неположенном месте, а тут классика: принял на капот на пешеходном переходе. Шансов отвертеться - ноль целых, ноль десятых. Нужно с пешиком договариваться.

Я не видел пешеходного перехода

Знак там стоит и это уже никого волновать не будет, увы :sorry: другое дело как поведет себя судья в этой ситуации.

Будет иметь значение кто он, пешеход или водитель :D

Тут все предельно ясно. Водитель не имел возможности уйти от наезда, ехал без превышения.