Его сравнивали с Квартетом И, и короче он вылил целое ведро поноса про то, что у Квартета И нет сценического мастерства, они не умеют делать постановки, что их спектакли фигня, а смех зрителей и их удовлетворение от просмотра - только потому, что ничего подобного нет. Доставляют удовольствие фразы "я увидел их ДВД диски на полках знакомых рядом с моими спектаклями")) - действительно, как они посмели, ЕГО знакомые. Также он сказал, что Квартет копирует его (правда сподобился добавить, что не специально), что они не имеют ни малейшего представления об искусстве, короче бездари. Ах, да! Он еще сделал себя первооткрывателем разбивания монодиалога на два голоса! - это вообще ад.:bowdown: И в общем он несет полную ахинею про то, что открыл половину приемов современного сценического искусства. И короче окончательно его забесило то, что ЕГО ГЕНИАЛЬНОГО сравнили с фильмом Квартета. (ОН ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ПИШЕТ, ЧТО ОБРАТНОЕ ЕЩЕ СМИЛОСТИВИЛСЯ БЫ УТЕРПЕТЬ, НО ТАКОЕ - НЕТ!!!) Дальше он начал гнать про то, что они зажрались, про то, что теперь не знают, что делать дальше (с явным намеком на то, что они ждут, пока он что-нибудь придумает). И закончил все тем, что его произведения - изощренные, с высоким смыслом, пониманием, сделаны с трудом и умением (надо было еще прямым текстом добавить, что тот, кто не понимает этого - свинья). И в довершение сравнил себя с механическими часами, которые требуют бережного отношения и могут отставать, но там сложный гениальный механизм внутри.

Я на память писал - ЖЖ закрыт, поэтому посты удалены. Но могу добавить то, что это просто адская чушь и ахинея, я был просто в шоке от того, что прочитал, потому что до этого пару раз был на спектаклях Гришковца - в принципе получил удовольствие, и относился к нему с симпатией. Вообще не люблю высокомерных людей, но когда человек ставит свое творчество выше других, ценнее других, первостепеннее других и попросту лучше - это, извините, полная клиника, идиотизм, и человек этот г*вно.
И да, возможно отчасти он и прав, и критика уместна - с этим даже не хочу разбираться, но сам факт того, как он поливает творчество своих коллег дерьмом (он обсирал не только Квартет!), а самого себя ТРЕБУЕТ, именно требует считать уникумом - меня просто бесит, и говорит об авторе красноречивее всего.
Уважай дальше, вперед.

Сколько людей - столько и мнений... я тоже читал тот пост и ничего ужасного в нём не видел. Квартет И он несколько раз хвалил, что ребята нашли свою золотую жилу и теперь берут с неё по по полной. А сравнение их неправильно не потому, что он такой весь великий, а они никто, а потому что это разные жанры совершенно. Описываются люди совершенно разных "весовых категорий" ( в том же "разговоре мужчин..." главные герои уже наевшиеся гламура, роскоши... у Гришковца такого нет нигде. ).

Только человек с исключительно адекватным мнением о своем творчестве и о себе сравнит себя с механическими часами, а других с кварцевыми (специально выделив, в чем его превосходство), выразит недоумение тем, почему всем так нравится Квартет, и тем, что их и его диски стоят рядом на полке, и объявит себя создателем раздвоенного монодиалога. Да, черт, извини.

Ну это же сплошь и рядом происходит, рокеры ругают попсу, артисты, которые играют в театрах критикуют артистов, которые снимаются в сериалах и рекламе, адвокаты, которые берутся за сложные дела критикуют своих коллег, которые становятся известными благодаря появлениям в светской хронике. Я как раз наоборот не люблю людей, которые со всеми дружат, а за глаза говорят о них всякие гадости, а так и происходит, потому что человеку не может нравиться все.
Я к сожалению не могу высказать своего мнения о Квартете И, т.к. их творчество пока проходит мимо меня, но они не кажутся мне такими мэтрами, которых нельзя критиковать и ставить себя выше, тем более если это не голословно.

Что за странные представление? Ты не видишь разницы между "мне это не нравится" и "это г*вно полное, как этим интересоваться можно"? Тем более, что Ваенга-то вообще не из его сферы деятельности, например. Это раз. Кроме того - критикуй, пожалуйста. Только почему-то, когда он не понимает творчество других, он позволяет себе что-то судить, а непонимание его творчества почему-то задевает его. Это два. И, наконец, я говорил не про скрытое неуважение, а про уважение в принципе - неважно, скрытое оно или нет. И если бы он не ставил себя выше остальных и уважал их, то такого бы никогда не сказал. Уважать труды другого и не иметь симпатии к нему - две несвязанные вещи.

Посмотрел пару фильмов.

"Боец" неплохая драма о боксере по прозвищу Ирландец. Марк Уолберг с Бэйлом неплохо спелись. Кстати о Бэйле, что ж ты творишь со своим телом:st:. Прям жалко на него смотреть, хотя он уже худел для к.ф Машинист на 27!!!кг. И в сжатые сроки набирал прежнюю форму.
Фильм на 4ку.

"Турист" прочел много отрицательных отзывов, но хотел сам удостоверится и пожалел. Ничего интересного не увидел, и это с такими актерами... Разве что концовка понравилась.
На 3чку с натяжкой.

"Механик" вот этот фильм меня порадовал, ничего лишнего, вполне качественный боевик со Стэтхомом в главной роли. Самое то чтобы скоротать вечер.
5ка.

Перед просмотром фильма советую посмотреть все три боя Уорда с Гатти, что бы понять, что фильм реально о Бойце.

Народ!!! подскажите путёвые фильмы про инопланетных захватчиков выходили за последний год? (что то на подобе Дня независимости или Войны миров)

Mr.Тень, "Район №9" смотрел?
И ни за что не смотри "Скаилайн"! :sorry:

Смотрел
Я смотрел пару отрывком и понял что фильм УГ

http://www.ekranka.ru/?misc=ufo