Каких? Бомжей? Мимо проходим - а что делать? Целоваться лезть, обниматься?

Вообще такого градоначальника нужно самого к стенке поставить и обойму в голову разрядить.Совсем уже оборзели и кроме себя никого не видят. Чтоб у этого черта вилла сгорела!
В каком бы состоянии человек ни был,это человек а не собака или крыса.А эти люди попали в тяжелую жизненную ситуацию,в которой согласитесь,находиться сложно и неприятно.Их очень жаль. А вот если без крыши над головой останутся эти расхитители бюджета из партии Единая Рублевка,будет справедливо и хорошо.

Даниэль, давай рассмотрим категорию этих людей, как тараканов живущих в квартире. Если с коричневыми существами ты предпочтешь бороться самыми радикальными способами, то такой же участи сообществу "без определенного места жительства" ты такой участи явно не желаешь! Вопрос - почему?

человек = таракан?
Людей проще убивать, чем помогать им. Позиция Российской Федерации.
Это даже круче, чем недавнее предложение создавать специальные города для стариков.

ну это ты сам решил... я лишь провел аналогию.
Это увы не позиция власти, а суровая реальность. Понимаешь какая штука, когда идет помощь действительно нуждающимся людям - ее зачастую не хватает человеку у которого нету крыши над головой или возможности обеспечить себе достойное существование. Но эти граждане рады и таким подаркам/помощи/вниманию. Когда поступает помощь так называемым "бомжам", они как правило, требуют ее не в виде еды/социальных приютов/одежды/медикаментов, а в виде довольно осязаемых денежных знаков, которые можно потратить на выпивку и т.д.

Лучше бы мораторий отменили, суд присяжных заседателей в Чечне появился, теперь можно. А то как-то не в кайф платить налоги за заключенных в колонии строгого режима (за них платим, остальные - на самоокупации).

Не, ну это ведь ты сравниваешь ситуации с тараканами и с людьми.


А как узнать где "как правило", а где не "как правило"? Если человек попал в сложную ситуацию, то его предлагают отстреливать, а не помогать ему. И кто предлагает... ВЛАСТЬ. Те, кто ОБЯЗАН помогать или хотя бы искать решение, как помочь. Смахивает на какую-то средневековую *уету, когда слабых просто отправляли на тот свет.
Отстреляют всех бомжей - за кого дальше примутся? Пенсионеры? Инвалиды? Больные раком?

Даниэль, я не приравнивал человека к таракану. а если брать конкретно наш случай, то я, со своей точки зрения, провожу вполне приемлимую для себя параллель между чиновником/обычным человеком и бомжами/тараканами. и да, чтобы избежать в дальнейшем непоняток, под бомжами я понимаю не неимущих/бездомных/попавших в тяжелую жизненную ситуацию, а товарищей живущих под мусорками и в подвалах, регулярно находящихся в состоянии близком к смертельному, товарищей являющихся, наряду с крысами и прочими паразитами, разносчиками инфекций о которых многие из нас даже не догадываются. А чтобы узнать где "как правило" а где "не как правило", не достаточно читать в интернете подобные новости и смотреть в телевизоре как "наша власть борется с народом".
Ты что-нибудь знаешь о социальных пособиях, социальном жилье, питании, центрах помощи нуждающимся и т.д.?! Я согласен, что условия в подобных интернатах далеки даже от минимальных требования для жизни человеку, но там есть стабильная еда и ночлег под крышей. И о чудо, эти самые нуждающиеся обращаются в подобные заведения только когда на улице зима, и они тупо боятся замерзнуть. Не скажешь почему их не бывает там остальные три времени года?! Ах, да, там же строжайший запрет на алкоголь и наркотики... совсем забыл. Решения есть и они работают, и деньги выделяются на это. И тут как раз если и есть место "казнокрадству", то постфактум, когда деньги выделены, и не потрачены. Ты слишком сильно преувеличиваешь масштаб трагедии. Нет, конечно слова "отстрелять всех" если воспринимать их буквально, и меня настраивают на негативный лад. Но если на эту проблему глянуть чуть более трезвее чем "Чиновники в конец ох*ели" доля здравого смысла в словах этого властолюбца присутствует.

Просто если чиновник говорит так, значит так оно и есть в его мыслях. Они юридически ответственны за свои слова, больше, чем обычный гражданин.

Плюс проблема в том, что читинский градоначальник имеет в виду именно "бомжей", а не тех, кто переносит инфекцию и своим бомжеванием вредят обществу. Если таковые попадают под "бомжей" - всё хорошо. Если под эту категорию попадут лишившиеся дома из-за сложившихся в жизни обстоятельств - извините, и вам до свидания.

Это чисто теоретически естественно. Его слова в реальном случае - болтовня, это мы понимаем.