Salis, чего ты хочешь здесь услышать от нас? Да, у МЮ более выгодная позиция перед финалом, т.к. нет проблем с составом, но и у нас есть кому заменить выбывших игроков, что даст дополнительный импульс к более открытому футболы, т.к. у нас теперь один вариант - атаковать и забивать больше вас. Если Иньеста и Анри поправятся, а судья будет накорню пресекать грубость, то у МЮ будут огромные проблемы, т.к. в скорости перемещения мяча и не только тягаться с Месси, Этоо, Анри, Алвешом и Хави никто в МЮ не сможет, а Роналду тоже в последнее время против грандов не блещет особо...;)

Уже минус два ;)

не правильно вопрос пишешь...Не -1, а -2))) Люди здесь своенравные, и присутствующего здесь необъективного болельщика соперника не потерпят

а после своих высказываний ты чего еще ожидал, здесь люди болеют за БАРСУ, манков ищи на других форумах, чтобы тебе репутацию поднимали

Злобные вы какието и к вашему сведению я от вас ничего услышать не хотел мне лишь пришлось отвечать на выпады в М -о-Ю сторону а вообще мне Барса довольно симпатична.

Нет, потому что они предлагают собратьям не смотреть финал в знак протеста и радуются, что Барса оттянула чемпионство еще на одну неделю. Как русскоязычные, так и английские на форумах xtratime.org, soccerpulse.com. 90% болельщиков Челси конченные глорики, таких больше ни у кого нет. Разумеется, что есть пару тысяч минимум нормальных, которые готовы признать, что Челси сам просрал свое счастье исключительно из-за трусости тренера. И такие есть. И такие не радуются, когда у другой команды незаслуженно удаляют игрока. На этом вопрос с Челси в этой теме предлагаю закрыть.


Упаси бог от таких защитничков.

Да не злабные мы!!! Просто приходит новый человек на форум и рассказывает нам, что Барса вышла в финал из-за судьи...Кому ты это хочешь доказать??? Нам??? Даже если бы это было так никто бы с тобой не согласился...На форуме сидят люди которым Барса не "довольно симпатична", а для них это практически все...А ты тут появляешься и заявляешь какой Манчестер хороший...Хороший , спору нет...Но не лучший))) И никто этого на форуме не признает...Вывод - зачем такое писать???

Объективно из 2 пенальти неужели ни одного не было? А лучшей я назвал нашу контратаку Субьективно.

Зачем говорить за всех? Я, например, это признаю. Можно было смело ставить минимум два пенальти и у меня бы не было притензий. Быть болельщиком не значит полностью терять объективность. Но это не значит, что нас вытянули в финал. В первом матче все было наоборот. В итоге в финал турнира по футбола прошла команда, которая все 180 минут пыталась играть в футбол с разным успехом. Все логично.


Это тоже мимо кассы. Одна из самых высоких репутаций у Манка, просто для начала надо как минимум не пороть чужь.

Пенали были, может даже и больше, но судья показал свой "класс", в чем частично виновато руководство УЕФА, которое назначило такого идиота, который судит такие матчи раз в год. Судья возможно вернул Челси должок за предудущие победы, а также мог просто выгнать Дрогба, который уже готов был полететь в нашей штрафной ради пеналя...