и что не так в этой замене? Абидаль вышел чтобы прекратить проходной двор на левом фланге, а Максвелл выдвинулся вперёд чтобы растянуть оборону Интера. В итоге Интер был прижат к своим воротам, и если бы Пике и Бускетс не били бы в упор во вратаря с убойной позиции, если бы Пике пару раз не помешал своим партнёрам, и если бы судья назначил пенальти за снос Алвеша и Пике, мнения "аналитиков" после матча были бы совсем другие. Неужели так трудно хотя бы немного пошевелить мозгами, или надо тупо повторять банальности насчёт замены нападающего на защитника при счёте 1:3?

Пусть выигрывает в футбол, а то что происходило на Камп Ноу(в частности с Интером) я не берусь назвать футболом. Впрочем что прошло то прошло :)

Нет, в 6 нападающих :sorry:


По поводу Маты, наф он нам сейчас сдался, мне кажется что его хотят купить так "на всякий случай".

Как можно говорить об отдельно взятом матче, когда речь о плей-офф? У него не было бы сценария, который он в итоге получил, не обыграй Интер Барсу 3-1.
Не знаю, как остальным, но мне кажется, что вывести на такой уровень команду с составом Интера куда труднее, чем команду с составом Барсы.
Рука Моуриньо в нынешнем Интере была настолько очевидна и велика, что так говоришь поневоле. Вот это действительно тренер-Бог, если можно так сказать. Куда бы он до сих пор не переходил, всегда умудрялся отстраивать мощную команду, и это не с лучшими составами.
Предотвращая поток необоснованного г*вна в свой адрес, сразу скажу, что я всегда был против его назначения на пост тренера Барсы, так как его методы мне не нравятся, и вообще он мне не импонирует. Но отрицать его мастерство тренера, по-моему, просто глупо.
Ну там была дырища в защите. 3-1 лучше, чем скажем 5-1.

Starsdeath, а я не знаю как можно на примере конкретных двух матчей говорить, что Моуринью своим гением растоптал Гвардиолу.

Сам Моуринью, уж на что сволочь, признает, что в первом матче им повезло, плюс поездка в автобусе, плюс "Барса" сама ошиблась. Во втором матче он, опять же по его словам, вытащил на поле не автобус даже, а авиалайнер и намертво заблокировал штрафную. По его отзывам об этих полуфиналах - это самое лучшее поражение в его жизни. Он признает, что он именно проиграл. Но математически - его поражение сделало его чемпионом.

Называйте его гением - сколько хотите. Любые примеры приводите. Но не надо сюда припутывать полуфиналы с Барсой! Первый матч - "Барса" проиграла сама себе (я не отрицаю ошибок Пепа), плюс очень многое сложилось против нас. Второй матч - мразотная игра Интера, и ВСЕ РАВНО это им не помогло - мы выиграли. Гол Бояна был отменен несправедливо, это признал судья после матча. Фола Туре не было!

В итоге человек на кривой удаче выволок Интер в финал и вы мне на примере этих двух ублюдочных матчей будете доказывать его гений? Лучше не бесите меня...

Видать и Гус почти гений,30сек не хватило ему до гениальности.Хитцфелд со Щвецарией против Испанией тож гений,да?ДА таких гениев сейчас на ЧМ человек 10.Будь гением выиграл бы с Челси ЛЧ.Он умеет побеждать в ЛЧ с командами которые в чемпионате своей страны побеждают почти на одной ноге(Портт,ИНтер)ОН копия ЭКТОРА КУПЕРА,но тока везучий.

Оффтопик

2 страницы офф топа. Может сменим тему на счет Интера и Маура? Надоело все таки

:sorry: :sorry:

Я совершенно без понятия, с чего ты взяла, что я говорю на основании этих двух матчей. Об Интере я сужу вообще по всему году, который стал для команды самым успешным за много-много лет, если не самым успешным вообще.
То, что тупой автобус и Сэм-защитник - не признак тренерского мастерства, я полностью согласен...
Что за ерунда? Во-первых, финал надо уметь выиграть, во-вторых, база у Челси сильней, чем у Интера. Челси буквально из года в год играет в полуфиналах вне зависимости от уровня тренера, а для Интера даже полуфинал - большой успех. И еще, разве у Челси в том году наклевывался триплет?
Сравнение с ЧМ вообще не в тему, разница в дистанции - пропасть.

И какая разница, с какими командами он побеждает ЛЧ, в смысле на одной ноге они выигрывают свое первенство или нет?..Вон, ПСВ в свое время на одной ноге выигрывал Эредивизе, и ты хочешь сказать, что если бы тот ПСВ выиграл ЛЧ - это не признак тренерского мастерства?
Интересно.

Starsdeath, это:
разве не ты сказал?

А весь сыр-бор начался с поста товарища, который у меня сейчас в игнор-листе, поэтому мне даже не процитировать тебе - сам отмотай на несколько страниц назад. Там что-то про "Барсу", у которой начинаются проблемы, как только она попадает на тактических гениев, типа Моуринью". Вот отсюда и разговор о тактических гениях. Если бы Иньеста и Абидаль были здоровы, плакал бы ваш гений в ширинку Матерацци, но по другой причине.

tuuliky, да нет, про Моуриньо, растоптавшего своим гением Гвардиолу, это не ко мне...
Я говорю в общем, что он настроил игру Интеру на хорошем уровне.

(Кстати, в том же посте, который ты процитировала, ниже написан текст с общим смыслом, что я не уверен, что стоит считать Маура гением только из-за игр с Барсой, то есть тоже самое, что ты мне доказываешь. ;) )

Интересная у тебя логика,говоришь что у Челси база сильная а побеждает он со слабым Интером в этом заключается гениальность? Я признаю его сильным тренером и психологом,но не гением.И что ты считаешь гениальностью?Гений Лобановский и все.